Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-007690-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – Хрусталевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6167/2023 по иску Алексеевой Марии Сергеевны к нотариусу Вишиной Ольге Борисовне о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева М.С. обратилась в суд с иском к нотариусу Вишиной Ольге Борисовне, согласно которому просит признать незаконными действия нотариуса Вишиной О.Б. по совершению исполнительной надписи № У-0000303793 от 28 марта 2023 года о взыскании с Алексеевой М.С. задолженности по кредитному договору, исполнительную надпись № У-0000303793 от 28 марта 2023 года, совершенную нотариусом Вишиной О.Б. отменить и отозвать с исполнения, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20 сентября 2022 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» в лице Филиала ПАО Банк «ФК «Открытие» и ИП Алексеевой М.С. заключен договор № 30071-0000004241 сроком до 15 сентября 2023 года.

В соответствии со справкой №21-01/755626 от 24 мая 2023 года, выданной Филиалом Точка ПАО Банк «ФК «Открытие», задолженность по просроченному основному долгу составляет сумма, задолженность по просроченным процентам сумма, штрафы и неустойки сумма, а всего сумма

Нотариусом Вишиной О.Б. была совершена исполнительная надпись № У-0000303793 от 28 марта 2023 года по заявлению взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» о передаче исполнительного документа в ФССП России в отношении должника ИП Алексеева М.С. Сумма взыскания сумма

Восточным ОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 103768/23/78016-ИП от 12 мая 2023 года. Как следует из предоставленной судебным приставом-исполнителе копии исполнительной надписи нотариуса № У-0000303793 от 28 марта 2023 года, сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга сумма; проценты в размере сумма; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма Итого сумма взыскания сумма

Должник узнал о выдаче нотариусом исполнительного документа 22 мая 2023 года в момент списания денежных средств со счета и обращения в орган ФССП.

Банк (Взыскатель) в нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не сообщил заявителю о бесспорном взыскании какого-либо долга за 14 дней, письменных уведомлен заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Нотариус в нарушении ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не сообщил заявителю о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после совершения, извещений заявитель не получал.

Истец Алексеева М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Хрусталева В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик нотариус Вишина О.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации № 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 310 ГПК РФ и аналогичных положений ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен ст. 90 Основ законодательства о нотариате, среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п.1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Исполнительная надпись нотариуса должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса (ст. 92 Основ законодательства о нотариате).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что что 20 сентября 2022 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» в лице Филиала ПАО Банк «ФК «Открытие» и ИП Алексеевой М.С. заключен договор № 30071-0000004241 сроком до 15 сентября 2023 года.

В соответствии со справкой №21-01/755626 от 24 мая 2023 года, выданной Филиалом Точка ПАО Банк «ФК «Открытие», задолженность по просроченному основному долгу составляет сумма, задолженность по просроченным процентам сумма, штрафы и неустойки сумма, а всего сумма

Нотариусом Вишиной О.Б. была совершена исполнительная надпись № У-0000303793 от 28 марта 2023 года по заявлению взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» о передаче исполнительного документа в ФССП России в отношении должника ИП Алексеева М.С. Сумма взыскания сумма

Восточным ОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 103768/23/78016-ИП от 12 мая 2023 года. Как следует из предоставленной судебным приставом-исполнителе копии исполнительной надписи нотариуса № У-0000303793 от 28 марта 2023 года, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга сумма; проценты в размере сумма; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма Итого сумма взыскания сумма

Как следует из доводов искового заявления, должник узнал о выдаче нотариусом исполнительного документа 22 мая 2023 года в момент списания денежных средств со счета и обращения в орган ФССП.

Как указывает истец, извещение от нотариуса, равно как и извещения об обращении ПАО Банк «ФК «Открытие» к нотариусу о совершении исполнительной надписи, заявителем в установленные сроки, не были получены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную Федеральным законом № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним.

Как следует из кредитного договора возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена.

Однако, как следует из расчета задолженности ИП Алексеевой М.С. по кредитному договору № 30071-0000004241 от 20.09.2022, представленного нотариусу в качестве документа, подтверждающего размер требований, общая сумма задолженности на 01.08.2023 (включительно) составляет сумма Сумма требования по исполнению обязательств, направленного в адрес должника составляет 223 740,55 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования взыскателя не являются бесспорными, учитывая, что сумма, подлежащая взысканию указана взыскателем в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия нотариуса Вишиной Ольги Борисовны по совершению исполнительной надписи № У-000030337793 от 28 марта 2023 года о взыскании с должника Индивидуального предпринимателя Алексеевой Марии Сергеевны (ИНН 760805928529) в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженности по кредитным платежам на сумму в размере сумма не являются законными, а исполнительная надпись № У-000030337793 от 28 марта 2023 года о взыскании с должника Индивидуального предпринимателя Алексеевой Марии Сергеевны (ИНН 760805928529) в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженности по кредитным платежам на сумму сумма, совершенная нотариусом Вишиной Ольгой Борисовной подлежит отмене.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Суд не находит оснований для взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в силу ГК РФ моральный вред подлежит возмещению, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации взыскание морального вреда по данной категории правоотношений, а истцом не предусмотрено документов, подтверждающих нарушение ответчиком его личных неимущественных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

При взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает объем и сложность рассматриваемого дела, длительность судебного разбирательства, виды услуг, оказанных заявителю, в связи с чем суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере сумма, полагая указанный размер разумным и справедливым, соответствующему вложенному труду представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Марии Сергеевны к нотариусу Вишиной Ольге Борисовне о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконными действия нотариуса Вишиной Ольги Борисовны (ИНН 772603248792) по совершению исполнительной надписи № У-000030337793 от 28 марта 2023 года о взыскании с должника Индивидуального предпринимателя Алексеевой Марии Сергеевны (ИНН 760805928529) в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженности по кредитным платежам на сумму в размере сумма

Исполнительную надпись № У-000030337793 от 28 марта 2023 года о взыскании с должника Индивидуального предпринимателя Алексеевой Марии Сергеевны (ИНН 760805928529) в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженности по кредитным платежам на сумму сумма, совершенную нотариусом Вишиной Ольгой Борисовной (ИНН 772603248792), отменить.

Взыскать с нотариуса Вишиной Ольги Борисовны (ИНН 772603248792) в пользу Алексеевой Марии Сергеевны (ИНН 760805928529) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд гор. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: