Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-429/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Идельбаева Ш.Р., с участием защитника фио, представившего удостоверение № 18867 и ордер № 321/15821, потерпевшего Тройченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Идельбаева Шамиля Рафиковича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2012, паспортные данные, трудоустроенного водителем0оператором в ООО «Инженерный сервис», постоянного зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Идельбаев Ш.Р. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

А именно в том, что он (фио) 24 ноября 2022 года, примерно в 04 часа 56 минут, управлял по путевому листу, принадлежащим ООО «Перспектива» технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Соболь 2752» регистрационный знак ТС. В указанное время, следуя по проезжей части 36-го километра внешнего кольца адрес в адрес (МКАД) со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, следуя в условиях темного времени суток, по освещенной городским электроосвещением, скользкой и заснеженной проезжей части прямого профиля, при видимости в направлении движения не менее 250 метров, в нарушение требований п.10.1. ПДД РФ выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных и метеорологических условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, 24 ноября 2022 года, примерно в 04 часа 56 минут, в районе 36-го километра внешней стороны МКАД в адрес, напротив мачты городского освещения № 062, не справился с управлением автомобилем, потерял контроль над его управлением в процессе заноса, и совершил наезд на стоящий в первой (крайней правой) полосе внешней стороны МКАД автомобиль марки «МАНTGА 18.480 4X2 BLS» регистрационный знак ТС с полуприцепом «Кроне SDP 27» регистрационный знак ТС, а также на находящихся на проезжей части рядом с полуприцепом указанного автомобиля фио и Тройченко С.В.

В результате его действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, Тройченко С.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2324302753 от 05 мая 2023 года, по неосторожности были причинены повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая травма груди: переломы ребер справа со смещением отломков: 3, 4 ребер по лопаточной линии, 5, 6 ребер по задней подмышечной линии, 6 ребра по передней подмышечной линии, 7 ребра по задней и по передней подмышечной линиям, 8 ребра по задней подмышечной линии, 9 ребра по средней подмышечной линии, переломы ребер слева со смещением отломков: 2 ребра по передней подмышечной линии, переднего отрезка 4 ребра (без смещения отломков), 5, 6, 7 ребер по передней подмышечной линии, 8 ребра по средней подмышечной линии, 9, 10 ребер по лопаточной линии, перелом тела грудины в верхней трети с образованием гематомы в месте перелома, что повлекло развитие двусторонней гипостатической пневмонии и левостороннего гидроторакса (наличие жидкости в левой плевральной полости), закрытые неосложненные переломы левых поперечных отростков 1, 2, 3 поясничных позвонков, забрюшинная гематома, закрытые переломы костей правой голени: проксимального эпиметафиза большеберцовой кости с переходом линии перелома на верхнюю треть диафиза, головки и верхней трети диафиза малоберцовой кости, со смещением отломков, повлекшие развитие мононевропатии правого малоберцового нерва, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, осложнившийся развитием тромбоза глубоких вен левой нижней конечности с флотацией тромба в общей бедренной вене, ссадины в области туловища, верхних и нижних конечностей (более точная анатомическая локализация и количество не указаны).

Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.11. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Нарушение Идельбаевым Ш.Р. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Тройченко С.В..

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела по существу потерпевший Тройченко С.В. заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Идельбаева Ш.Р. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, так как материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, вред, причиненный ему подсудимым в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен, они примирились, Идельбаев Ш.Р. принёс свои извинения и они были приняты потерпевшим.

Подсудимый Идельбаев Ш.Р. поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснил, что всё осознает, признаёт вину и раскаивается в содеянном, принес потерпевшему извинения, материально возместил вред, причиненный в результате ДТП.

Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил также прекратить уголовное дело в отношении Идельбаева Ш.Р., поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшему причиненный ущерб, принес свои извинения.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в случае прекращения уголовного дела, не являющегося делом частного обвинения, не будет достигнута цель социальной справедливости и лицо не понесет наказания предусмотренного по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Идельбаев Ш.Р., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, принес Тройченко С.В. свои извинения, потерпевший простил его, моральных и материальных претензий к нему не имеет, что подтверждается заявленным ходатайством, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который осознал произошедшее, в добровольном порядке принял меры по возмещению причиненного потерпевшей материального вреда, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Идельбаева Шамиля Рафиковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Идельбаева Ш.Р. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Идельбаева Ш.Р.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства оставить в ранее установленных местах, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: