Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1-515/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 июня 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Асадуллаева фио, паспортные данные, ДАССР, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Асадуллаев К.М. обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах будучи привлеченным к административной ответственности и лишенным права управления транспортным средством Асадуллаев К.М. управлял транспортным средством марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, вплоть до его остановки сотрудниками полиции инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес в 03 ч. 00 мин. 24 апреля 2023 года по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ст. 34 ч. 2 УПК РФ судья, установив, что находящееся в производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании. К рассмотрению настоящего уголовного дела не приступал.

По смыслу норм действующего законодательства, преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является длящимся преступлением, поскольку лицо, находящееся в состоянии опьянения, начав движение транспортного средства, продолжает им управлять в состоянии опьянения, т.е. продолжает совершать преступление, при этом местом окончания преступления является место прекращения управления транспортным средством соответственно. Также в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ ( Пленума от 09 декабря 2008 года № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения") преступление, предусмотренное УК РФ является длящимся и следует считать его оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. Однако следует иметь в виду, что в данном случае законодатель ведет речь о стадиях преступления, отграничивая оконченное преступление от покушения, а не об окончании длящегося преступления, местом окончания преступления в данном случае является место прекращения управления.

Как следует из предъявленного Асадуллаеву К.М. обвинения, он будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь по адресу адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, 24 апреля 2023 года примерно в 03 ч. 00 мин. был остановлен сотрудником ГИБДД, в присутствии понятых отстранён от управления транспортным средством, т.е. совершение инкриминируемого ему деяния было пресечено, окончено на территории не относящейся к подсудности Зюзинского районного суда адрес. Соответственно преступление, в котором Асадуллаев К.М. обвиняется, считается оконченными с момента остановки транспортного средства, установления факта управления транспортным средством, а также получения отказа выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку он обвиняется в совершении оконченного состава, а не в покушении. Указанный в обвинительном заключении адрес остановки транспортного средства к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес не относится. Более того, согласно материалов административного дела составленных в момент остановки транспортного средства под управлением Асадуллаев К.М. и его отстранения от управления транспортным средством, местом совершения правонарушения указано: адрес, что как указано является подсудностью Нагатинского районного суда адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению согласно территориальной подсудности в Нагатинского районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Асадуллаева Камиля Магарамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, по подсудности в Нагатинский районный суд адрес (адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: