Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 декабря 2023г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Хорошиловой Н.Ю., защитника фио, подсудимого Кушназарова Ж.Р.у., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кушназарова фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере на территории адрес и адрес, в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, в середине мая 2023г., более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее ему незнакомым неустановленным лицом, использующим псевдоним «Леонардо Дикаприо».

Соучастники распределили между собой преступные роли следующим образом: неустановленное лицо, использующее псевдоним «Леонардо Дикаприо», приобретало у неустановленных лиц крупные партии наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), неустановленным способом осуществляло их передачу Кушназарову Ж.Р.у. через специально замаскированные «тайники-закладки», расположенные на территории адрес и адрес, с целью последующего сбыта, приискало канал незаконного сбыта наркотического средства на территории адрес и адрес, обеспечивало бесперебойность его поступления, осуществляло постоянный контроль в телефонном режиме за действиями Кушназарова Ж.Р.у., получало от него в телефонном режиме адреса расположения «тайников-закладок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), вело переговоры с приобретателями наркотического средства, которым сообщало условия приобретения, стоимость наркотических средств, и после получения денежных средств неустановленным способом сообщало покупателям сведения о местах нахождениях указанных «тайников-закладок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), занималось распределением денежных средств среди соучастников, полученных от незаконного распространения наркотического средства. фиоу. в телефонном режиме получал от соучастника – неустановленного лица, использующего псевдоним «Леонардо Дикаприо», информацию о местонахождении крупных партий наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), забирал наркотическое средство из указанных соучастником мест, с целью последующего сбыта, после чего, по указанию соучастника, доставлял наркотическое средство в «тайники-закладки» и в телефонном режиме сообщал неустановленному лицу, использующему псевдоним «Леонардо Дикаприо», адрес местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, получал неустановленным способом от неустановленного соучастника – неустановленного лица денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотического средства, в качестве заработной платы за проделанную работу.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, использующее псевдоним «Леонардо Дикаприо», в период времени, предшествующий 12 часам 39 минутам 04 июня 2023г., более точное время следствием не установлено, в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) приобрело у неустановленных следствием лиц вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 84,02гр., в крупном размере, которое передало Кушназарову Ж.Р.у. через специально замаскированный «тайник-закладку», расположенный в неустановленном следствием месте.

04 июня 2023г., примерно в 16 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, фиоу., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя по указанию соучастника – неустановленного лица, использующего псевдоним «Леонардо Дикаприо», поступившему ему в телефонном режиме, находясь в неустановленном следствием месте, извлек из специально замаскированного «тайника-закладки» 41 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,93гр., 1,97гр., 1,99гр., 1,99гр., 1,96гр., 1,99гр., 1,95гр., 1,95гр., 1,97гр., 1,98гр., 2,00гр., 1,94гр., 1,98гр., 1,98гр., 1,97гр., 2,00гр., 2,01гр., 1,97гр., 2,01гр., 1,98гр., 1,95гр., 2,00гр., 1,97гр., 1,97гр., 2,00гр., 2,00гр., 1,98гр., 1,93гр., 1,98гр., 1,98гр., 1,99гр., 1,97гр., 1,99гр., 1,99гр., 1,95гр., 1,99гр., 2,01гр., 1,94гр., 1,97гр., 2,01гр., 4,93гр. и общей массой 84,02гр., в крупном размере, которое с целью последующего незаконного сбыта, хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции примерно в 16 часов 30 минут 04 июня 2023г. по адресу: адрес д. 38 и изъятия в тот же день в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в ходе проведения его личного досмотра, по адресу задержания, из внутреннего левого наружного кармана спортивных брюк.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 84,02гр., образует крупный размер.

Таким образом, фиоу., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Леонардо Дикаприо», совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 84,02гр., в крупном размере, однако преступление до конца не довел по независящим от него и его соучастника обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый фиоу. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и переводчика в ходе предварительного следствия, фиоу. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ.

Так фиоу. пояснял, что наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет, нигде не работает, вследствие этого нуждается в денежных средствах. В пользовании имеет мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...». В середине мая 2023г. в социальной сети «В Контакте» ему написала неизвестная девушка, предложила работу, которая заключалась в том, что он должен забирать крупную партию с расфасованными свертками, в которых находилось наркотическое вещество - мефедрон и раскладывать свертки с указанным наркотическим веществом по адрес и адрес. Немного подумав, он согласился. Ему до этого неоднократно поступали в социальной сети «...» похожие предложения, но он отказывался. За то, что он заберет крупную партию наркотического средства из установленного места и разложит закладки по адрес и адрес, он получит денежные средства в размере сумма. Далее, девушка перевела его на куратора, с которым он начал общаться в мессенджере «...» - «...». Затем через несколько дней страница в социальной сети «В Контакте» была удалена. В процессе общения с куратор несколько раз давал ему указание забрать крупные партии наркотического средства, которые были в расфасованном виде. После того, как он забрал крупную партию наркотического средства, куратор говорил, какое количество закладок с наркотическим средством необходимо сделать, и в каком районе адрес и адрес. После того, как он поместил сверток с наркотическим средством в тайник-закладку, он на камеру своего мобильного телефона делал фотографию указанного места, с помощью специального приложения установленного на его телефоне, которое определяло координаты указанного места, после чего отправлял «Leonardo Dicaprio» в приложении «...». Он понимал, что занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ. 04 июня 2023г., примерно в 10 часов 44 минут, от куратора в мессенджере «...» - «...» ему поступило указание проследовать по координатам для того, чтобы забрать крупную партию с расфасованными свертками. Свертки необходимо было забрать и разместить в тайники-закладки около метро «Некрасовка», после чего на камеру мобильного телефона сделать фотографию указанных мест с помощью специального приложения установленного на его телефоне, которое определяло координаты указанного места и направить указанную информацию ему («...») в мессенджере «...». На общественном транспорте - маршрут Е91 он приехал на указанный им адрес, это было в адрес в лесопарковой зоне. Примерно в 16 часов 06 минут 04 июня 2023г. он нашел в земле сверток с расфасованными наркотическими средствами, поднял его и убрал в левый наружный карман брюк, надетых на нем, после чего направился к остановке общественного транспорта. По пути следования по адресу: адрес, его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. С собой документов, удостоверяющих личность, у него не было. На вопрос сотрудников полиции о том, что он делает в указанном месте, он стал нервничать, был задержан. Далее на место его задержания прибыл сотрудник полиции - мужчина, который в присутствии двух понятых мужского пола произвел его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра ему и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, а также ст. 51 конституции РФ. Также перед проведением личного досмотра ему было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, он заявил, что русским языком владеет в полном объеме. Личный досмотр был проведен по адресу задержания, 04 июня 2023г. в вечернее время. В ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон ...» с сим-картой сотового оператора «...» с номером .... По факту изъятого и обнаруженного он пояснил, что все принадлежит ему. Изъятое было надлежащим образом упаковано. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. Никакого физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 126-129, 139-140).

В ходе дополнительного допроса в присутствии защитника и переводчика фиоу. пояснял, что не был осведомлен о том, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, выполнял отдельные поручения неизвестного лица за денежное вознаграждение. В процессе переписки с неизвестным лицом – куратором использовалось слово «мед». В сети Интернет он узнал, что данное слово означает наркотическое средство - мефедрон, сообщил, что не желает заниматься незаконной деятельностью, после чего ему стали поступать угрозы расправой от куратора. Он не мог отказаться от незаконных указаний куратора, который несколько раз давал ему указание забрать крупные партии наркотического средства, для перевозки с одного места на другое. После того, как он забирал крупную партию наркотического средства, ему он говорил куда именно перевезти, то есть в какой район адрес и адрес, в ходе работы куратор его контролировал всегда, просил соблюдать определенные требования, и говорил, чтобы он категорически ничего не терял, не забирал себе, не оставлял в детских площадках. За данную работу он получал вознаграждение в размере сумма (л.д. 165-172).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель фио показал, что является инспектором фио ППСП ОМВД России по адрес. В июне 2023г. он совместно с фио патрулировал территорию адрес, возле лесополосы они увидели подсудимого, который зашел в лес, спустя некоторое время вышел и направился в сторону остановки общественного транспорта. Они подошли к подсудимому, представились, спросили, имеются ли у того запрещенные вещества и предметы. Подсудимый начал нервничать, ответил положительно. На место задержания подсудимого была вызвана следственно-оперативная группа для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Кушназарова Ж.Р.у. из кармана брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты с неизвестным веществом внутри, а также изъят мобильный телефон. По факту досмотра сотрудник ОМВД составил протокол, в котором все участники досмотра поставили свои подписи. После этого подсудимый был доставлен в ОМВД для разбирательства.

Свидетель фио показал, что является инспектором фио ППСП ОМВД России по адрес. 04 июня 2023г. он совместно с инспектором фио ППСП ОМВД России по адрес фио патрулировал территорию адрес. Примерно в 16 часов 30 минут, недалеко от кладбища в адрес они заметили подсудимого, который зашел в лес, после чего вышел из него и направился к остановке общественного транспорта. При проверке документов подсудимый нервничал, на вопрос, имеет ли он при себе что-то запрещенное, ответил, что имеет наркотическое средство – мефедрон. Ими было принято решение о задержании подсудимого и вызове следственно-оперативной группы для проведения личного досмотра. По прибытии следственно-оперативной группы, оперуполномоченным, в присутствии понятых мужского пола был проведен личный досмотр Кушназарова Ж.Р.у., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри, а также мобильный телефон. Подсудимый вел себя спокойно, давления на него не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес. С 04 июня 2023г. по 05 июня 2023г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. В вечернее время, 04 июня 2023г. от оперативного дежурного ОМВД России по адрес, ему стало известно о том, что сотрудниками ППСП был задержан молодой человек, которым оказался фиоу., по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков, и необходимо провести его личный досмотр. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: адрес. Далее были приглашены двое понятых мужского пола, с участием которых, на улице около дома 38 по адрес адрес им был произведен личный досмотр Кушназарова Ж.Р.адрес началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участвующим в нем лицам права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Кушназарову Ж.Р.у. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. фиоу. было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что последний заявил, что русским языком владеет свободно и в услугах переводчика не нуждается. На момент личного досмотра фиоу. был одет в олимпийку черного цвета с белыми надписями, спортивные брюки черно-красно-белого цветов, кроссовки белого цвета. В ходе проведения личного досмотра у Кушназарова Ж.Р.у. в левом наружном кармане олимпийки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «...», с сим-картой сотового оператора Теле-2. В левом наружном кармане спортивных брюк обнаружен сверток из полиэтилена, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество. Обнаруженное в ходе досмотра: мобильный телефон и сверток были изъяты и упакованы, сверток в файл-пакет, который был снабжен отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а мобильный телефон в конверт из бумаги, на котором была сделана пояснительная надпись, участвующие лица поставили свои подписи. По факту личного досмотра он составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений не поступило (л.д. 132-134).

Из протокола протокол личного досмотра от 04 июня 2023г. следует, что в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут по адресу: адрес, старшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Кушназарова Ж.Р.у. в левом наружном кармане олимпийки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi C 11 2021», IMEI 1: 863988057469159, IMEI 2: 863988057469142, серого цвета, в чехле черного цвета, c сим-картой сотового оператора «TELE 2», с номером 897012014856008307383/4 G. В левом наружном кармане спортивных брюк обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, перемотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри. По факту обнаруженного фиоу. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 9-12).

По результатам первоначального исследования установлено, что в указанном свертке содержалось вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № 1681 от 16 июня 2023г., вещества, массами 1,93гр., 1,97гр., 1,99гр., 1,99гр., 1,96гр., 1,99гр., 1,95гр., 1,95гр., 1,97гр., 1,98гр., 2,00гр., 1,94гр., 1,98гр., 1,98гр., 1,97гр., 2,00гр., 2,01гр., 1,97гр., 2,01гр., 1,98гр., 1,95гр., 2,00гр., 1,97гр., 1,97гр., 2,00гр., 2,00гр., 1,98гр., 1,93гр., 1,98гр., 1,98гр., 1,99гр., 1,97гр., 1,99гр., 1,99гр., 1,95гр., 1,99гр., 2,01гр., 1,94гр., 1,97гр., 2,01гр., 4,92гр. (общей массой 84,01гр.), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Кушназарова Ж.Р.У., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (л.д. 30-34).

Из протокола осмотра предметов от 04 июня 2023г. и протокола дополнительного осмотра предметов от 21 июня 2023г. следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «Realmi C 11 2021», IMEI 1: 863988057469159, IMEI 2: 863988057469142, c сим-картой сотового оператора «TELE 2», с номером 897012014856008307383/4 G, обнаружена переписка Кушназарова Ж.Р.у. с неустановленным лицом с никнеймом «Леонардо Дикаприо», а также фотографии мест закладок с наркотическим средством, свидетельствующие о незаконной деятельности подсудимого, связанной со сбытом наркотических средств (л.д. 42-58).

Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Кушназарова Ж.Р.у. вещества и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.59-60, 68).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1517 от 19 июня 2023г., фиоу. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период инкриминируемого ему деяния у Кушназарова Ж.Р.у. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фиоУ. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фиоу. не нуждается (л.д. 111-113).

Основываясь на выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого Кушназарова Ж.Р.у. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные судом протоколы, составленные в связи с задержанием Кушназарова Ж.Р.у. и выявлением преступления, содержат необходимые сведения о существе проведенного следственного действия, о лицах, принимавших участие в его проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

Из исследованных в судебном разбирательстве доказательств следует, что подсудимый в ходе личного досмотра добровольно сообщал сотрудникам полиции о том, что обнаруженное у него наркотическое средство собирался распространить. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции», и оснований для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Суд отмечает, что показания подсудимого в ходе предварительного следствия по поводу отношения к содеянному и признания вины в полном объеме в инкриминируемом деянии, согласуются с остальными доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, полагая, что они свидетельствуют о раскаянии в содеянном и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Суд квалифицирует действия Кушназарова Ж.Р.у. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в большом количестве у неустановленного лица, хранением его при себе для последующего незаконного сбыта, в целях получения материального вознаграждения.

Указанные преступные действия Кушназарова Ж.Р.у., направленные на осуществление общего с неустановленным соучастником преступного умысла на незаконный сбыт всего наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний подсудимого, а также исследованных письменных доказательств – протоколов осмотра предметов.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что фиоу., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что запрещенные вещества получил для последующего незаконного сбыта, дал показания, изобличающие его в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

адрес преступление в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, до задержания официально трудоустроен не был, оказывает помощь родителям, страдающим заболеваниями, сам страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кушназарова Ж.Р.у., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям, состояние здоровья его и близких родственников, а также молодой возраст подсудимого.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Кушназарова Ж.Р.у. раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Отбывание наказания Кушназарову Ж.Р.у. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в целях исполнения приговора избранную ранее в отношении Кушназарова Ж.Р.у. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кушназарова фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кушназарова Ж.Р.у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 4 июня 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92гр., 1,96гр., 1,98гр., 1,98гр., 1,95гр., 1,98гр., 1,94гр., 1,94гр., 1,96гр., 1,97гр., 1,99гр., 1,93гр., 1,97гр., 1,97гр., 1,96гр., 1,99гр., 2,00гр., 1,96гр., 2,00гр., 1,97гр., 1,94гр., 1,99гр., 1,96гр., 1,96гр., 1,99гр., 1,99гр., 1,97гр., 1,92гр., 1,97гр., 1,97гр., 1,98гр., 1,96гр., 1,98гр., 1,98гр., 1,94гр., 1,98гр., 2,00гр., 1,93гр., 1,96гр., 2,00гр., 4,91гр. (общей массой 83,6гр.), первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, - оставить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении соучастника; мобильный телефон марки «Realmi C 11 2021», IMEI 1: 863988057469159, IMEI 2: 863988057469142, серого цвета, в чехле черного цвета, c сим-картой сотового оператора «TELE 2», с номером 897012014856008307383/4 G, хранящийся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: