Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1-518/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

29 июня 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сангмамадова Далера Шукрихудоевича, паспортные данные, гражданина адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес фио, д. 7/1 кв. 46, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах будучи привлеченным к административной ответственности и лишенным права управления транспортным средством фио управлял транспортным средством марки фио 1.6» государственный регистрационный знак М9810Н61, вплоть до его остановки сотрудниками полиции инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес в 00 ч. 33 мин. 06 мая 2023 года по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ст. 34 ч. 2 УПК РФ судья, установив, что находящееся в производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании. К рассмотрению настоящего уголовного дела не приступал.

По смыслу норм действующего законодательства, преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является длящимся преступлением, поскольку лицо, находящееся в состоянии опьянения, начав движение транспортного средства, продолжает им управлять в состоянии опьянения, т.е. продолжает совершать преступление, при этом местом окончания преступления является место прекращения управления транспортным средством соответственно. Также в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ (постановление Пленума от 09 декабря 2008 года № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения") преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является длящимся и следует считать его оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. Однако следует иметь в виду, что в данном случае законодатель ведет речь о стадиях j преступления, отграничивая оконченное преступление от покушения, а не об окончании длящегося преступления, местом окончания преступления в данном случае является место прекращения управления.

Как следует из предъявленного Сангмамадову Д.Ш. обвинения, он будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь по адресу адрес, управляя автомобилем марки фио 1.6» государственный регистрационный знак М9810Н61, 06 мая 2023 года примерно в 00 ч. 10 мин. был

УСТАНОВИЛ:

остановлен сотрудником ГИБДД, в присутствии понятых отстранён от управления транспортным средством, т.е. совершение инкриминируемого ему деяния было пресечено, окончено на территории не относящейся к подсудности Зюзинского районного суда адрес. Соответственно преступление, в котором фио обвиняется, считается оконченными с момента остановки транспортного средства, установления факта управления транспортным средством, а также получения отказа выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку он обвиняется в совершении оконченного состава, а не в покушении. Указанный в обвинительном заключении адрес остановки транспортного средства к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес не относится. Более того, согласно материалов административного дела составленных в момент остановки транспортного средства под управлением Сангмамадова Д.Ш. и его отстранения от управления транспортным средством, местом совершения правонарушения указано: адрес, что как указано является подсудностью Чертановского районного суда адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению согласно территориальной подсудности в Чертановский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Сангмамадова Далера Шукрихудоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, по подсудности в Чертановский районный суд адрес (адрес, адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.