Приговор

Дело № 1-522/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Даниличева Е.А., защитника фио, представившей удостоверение № 14813 и ордер № 86, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Даниличева Евгения Александровича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 19.03.2014 года Железнодорожным городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 08.12.2014 года условное осуждение по приговору отменено, осужденный отправлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. Освобожден условно досрочно на срок 7 месяцев 11 дней в соответствии с постановлением Ногинского городского суда адрес от 20.03.2017 года; 03 мая 2021 года Железнодорожным городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Ногинского городского суда адрес от 22.09.2022 года условное осуждение отменено и наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев исполнено с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 14.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 308 Ногинского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УКРФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; 21.07.2021 года Ногинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даниличев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Даниличев Е.А.) 28 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 46 минут по 15 часов 37 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в межквартирном холле 9 этажа, в 1 подъезде, д. 41, по адрес, в адрес, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 28.04.2022 года в период времени с 14 часов 46 минут по 15 часов 37 минут, взял в руки велосипед «Стерн» белого цвета стоимостью согласно заключению эксперта № 181/23 от 18.05.2023 года сумма, принадлежащий фио, тем самым тайно его похитив, и достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Даниличев Е.А.) 28 мая 2022 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 19 минут, имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в межквартирном холле 1 этажа, в 7 подъезде, д.18, по адрес Руднева, в адрес, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Даниличевым Е.А.) преступными действиями никто не наблюдает, 28.05.2022 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 19 минут, взял в руки велосипед марки «Стелс» серо-синего цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 182/23 от 18.05.2023 года сумма, принадлежащий фио, тем самым тайно его похитив, и достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на указанную сумму

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Даниличеву Е.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие согласно письменных заявлений, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Даниличева Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому из двух преступлений в отношении потерпевшего фио и потерпевшего фио соответственно).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывал помощь матери имеющей групп инвалидности, младшему брату, который был на тот момент несовершеннолетним, положительные характеристики с места проживания поскольку запрашиваемый орган сведениями компрометирующего характера не располагает, а также положительно характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, наличие не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей. В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1203 от 15.06.2023 года Даниличев Е.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено (том № 1 л.д. 185-186).

Кроме того, Даниличев Е.А. был осужден после совершения настоящий преступлений: 23.09.2022 года Ногинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 (26 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 (2 преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ окончательно с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ в отношении приговоров от 14.07.2021 года и от 21.07.2021 года, и с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора от 03.05.2021 года, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 02.12.2022 года Электростальским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора от 23.09.2022 года к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 16.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 288 адрес по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ окончательно с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ п совокупности преступлений и ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора от 02.12.2022 года к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 01.08.2023 года Ногинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 (13 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 115, п. ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, а также с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора от 16.12.2022 года, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Указанные судимости не учитываются при определении рецидива преступлений.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места проживания и места отбывания наказания, оказание помощи матери и младшему брату с учетом их возраста и состояния здоровья.

Поскольку Даниличев Е.А. совершил умышленные, преступления средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Даниличева Е.А. и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при наличии отягчающего вину обстоятельства в связи с чем с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает с учетом данных по делу и данных о личности, в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого в исправительной колонии строгого режима, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Даниличева Е.А. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Кроме того, окончательное наказание Даниличеву Е.А. должно быть назначено с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора Ногинского городского суда адрес от 01 августа 2023 года (которым решена судьба более ранних приговоров), поскольку до вынесения приговора по настоящему делу, Даниличев Е.А. был осужден и в отношении него имеются вступившие в законную силу приговора.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, однородность совершаемых преступлений, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Даниличева Е.А. не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Даниличева Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору окончательно назначить наказание Даниличеву Е.А. в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 01.08.2023 года Ногинского городского суда адрес, окончательно к отбытию Даниличеву Е.А. назначить наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Даниличева Е.А. отменить, изменить на заключение под стражу, взять под стражу и содержать под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания Даниличеву Е.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Даниличева Е.А. под стражей с момента взятия под стражу с 06 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один лень отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей и отбывания наказания по приговору от 01.08.2023 года с 01.08.2023 года (даты взятия под стражу) до даты вступления данного приговора суда в законную силу (24.10.2023 года) в силу положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбывания наказания по приговору с 24.10.2023 года до 06.12.2023 года, а также зачесть в срок наказания время зачтенное приговором суда от 01.08.2023 года с 24.06.2021 года по 21.07.2021 года, с 02.08.2022 года по 15.12.2022 года, с 16.12.2022 года по 31.07.2023 года.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в 1 подъезд, д. 41 по адрес, в адрес, на 1 СD-R диске; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в подъезд № 7, д. 18 по адрес Руднева в адрес , на 1 СD-R диске, изъятая в ходе выемки 25.04.2023 года по адресу: адрес, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: