Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77RS0009-02-2023-007503-82

Дело № 12 - 755/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, в открытом судебном заседании жалобу Амельченковой Ирины Игоревны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением заместителя начальника МАДИ от 11.05.2023 №0356043010123051102056623 Амельченкова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Амельченкова И.И. с данным постановлением не согласна, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая в обоснование, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем она не управляла, помимо нее, в полис ОСАГО включен фио

Амельченкова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие Амельченковой И.И.

Изучив жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2023 в 09:41:06 по адресу: г.Москва, Вокзальная площадь, напротив дом 2 строение 2 водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел остановку транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Амельченкова И.И.

Событие административного правонарушения подтверждено фотоматериалом, полученным с применением технического средства работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- видеофиксации КФВН ПДД «Стрелка-360»С, заводской №S36000991120Z, свидетельство о поверке сроком действия до 01.11.2024 включительно. Основания сомневаться в достоверности полученных данных у суда отсутствуют. Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными для привлечения к административной ответственности.

Постановлением должностного лица к административной ответственности на основании ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в порядке ч.1 ст.2.6.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ привлечена собственник (владелец) транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Амельченкова И.И.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение настоящей статьи, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные - , настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам КоАП РФ.

В обоснование жалобы Амельченковой И.И. указано, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось не под ее управлением, в полис ОСАГО, помимо нее, также включен фио

Вместе с тем приведенные Амельченковой И.И. доводы основанием к отмене акта должностного лица, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ, не являются.

11.05.2023 Амельченкова И.И. привлечена должностным лицом к административной ответственности как собственник, а не водитель, транспортного средства, что согласуется с положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Факт нахождения транспортного средства 24.04.2023 в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, в частности фио, достоверными доказательствами заявителем не подтвержден.

Приложенная же к жалобе ксерокопия полиса ОСАГО серия ХХХ № 0255094095, согласно которому к управлению автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС допущены фио и Амельченкова И.И., не свидетельствует с достоверностью о том, что в момент фиксации 24.04.2023 административного правонарушения автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС управлял фио либо иное, помимо Амельченковой И.И., лицо.

В свою очередь обязанность по представлению доказательств, с достоверностью и достаточностью свидетельствующих о нахождении автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в момент фиксации административного правонарушения под управлением иного, помимо Амельченковой И.И., лица в силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ возложена непосредственно на Амельченкову И.И.

Иных доказательств, подтверждающих как нахождение транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент фиксации административного правонарушения 24.04.2023 во владении и пользовании другого лица, так и его выбытие из обладания Амельченковой И.И. в результате противоправных действий других лиц, заявителем суду не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела не было установлено каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Амельченковой И.И. Постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности для данной категории дел, в нем подробно изложено событие административного правонарушения, копия его для сведения направлена в адрес Амельченковой И.И. посредством почтовой связи по адресу места ее жительства, указанному при регистрации транспортного средства.

При этом суд отмечает, что действующие государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764) также непосредственно закрепляют, что регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации ; регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения ; внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство .

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенным должностным лицом постановлением, не является основанием к отмене акта должностного лица, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Жалоба не содержит в себе иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Нарушений норм процессуального права должностным лицом не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 11.05.2023 №0356043010123051102056623 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Амельченковой Ирины Игоревны оставить без изменения, жалобу Амельченковой И.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии решения.

Судья Е.В.Тихонова