Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2023-007612-46

Дело № 2 - 5066/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 3 октября 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михальковым И.В., с участием адвоката Чебесова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр «Каури» к Вдовенко Валентине Степановне о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр «Каури» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Вдовенко В.С. денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., убытки - 34 000 руб. 00 коп., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на 25.05.2023 - 90 205 руб. 48 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 18 200 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что произвел перечисление денежных средств Вдовенко В.С. в общей сумме 2 000 000 руб. 00 коп. двумя платежами 3 октября 2022 года и 3 ноября 2022 года, каждый, в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на основании соглашения от 7 сентября 2022 года, заключенного между сторонами с целью урегулирования спора при рассмотрении гражданского дела в Арбитражном суде адрес по делу № ..., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать по 1 000 000 руб. 00 коп., а ответчик должна была подать в суд заявление об отказе от исковых требований в день подписания соглашения. Однако ответчик от исковых требований в суде не отказалась, в связи с чем истец платежи после 3 ноября 2022 года осуществлять прекратил. Решением Арбитражного суда адрес исковые требования Вдовенко B.C. по делу №..., предъявленные к ООО Стоматологический центр «Каури», удовлетворены. 23 марта 2023 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении соглашения и требование о возврате 2 000 000 руб. 00 коп., убытков, понесенных в связи с уплатой комиссии банку за осуществление перевода денежных средств в общей сумме 34 000 руб. 00 коп. и процентов за неправомерное удержание денежных средств. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, оснований для удержания выплаченной суммы у ответчика не имеется, поскольку ею допущено нарушение условий достигнутого соглашения. В связи с чем с ответчика на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца Чебесов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07 сентября 2022 года нотариусом фио Сыктывкарского нотариального округа адрес удостоверены подписи на заявлении от имени Вдовенко В.С. и генерального директора ООО Стоматологический центр «Каури» фио, в соответствии с которым стороны в целях урегулирования спора при рассмотрении гражданского дела в Арбитражном суде адрес по делу №... по иску Вдовенко В.С. о признании недействительным решения очередного собрания участников ООО «Стоматологический центр «Каури» от 19.05.2021 года № 19, признании недействительным свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица от 19.05.2021, удостоверенного нотариусом Ухтинского нотариального округа адрес фио, ООО «Стоматологический центр «Каури» выплачивает Вдовенко В.С. денежные средства в размере 9 000 000 рублей, а Вдовенко В.С. отказывается от исковых требований и подает об этом заявление в Арбитражный суд по делу № ... в этот же день. В соответствии с указанным заявлением выплаты осуществляются с рассрочкой на 9 месяцев, по 1 000 000 рублей в месяц, начиная с октября 2022 года в период с 1 по 3 число месяца, при этом возможно досрочное исполнение.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч.1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), случаев, предусмотренных настоящего Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей , подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По условиям составленного 07 сентября 2022 года соглашения стороны договорились о том, что Вдовенко В.С. впредь по любым основаниям не претендует на 1/2 ООО «Стоматологический центр «Каури» и добровольно отказывается от доли ООО «Стоматологический центр «Каури», не оспаривает решение общих собраний, свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 19.05.2021, удостоверенного нотариусом Ухтинского нотариального округа адрес. в отношении ООО «Стоматологический центр «Каури». При этом Вдовенко В.С. подтверждает, что не имеет каких-либо претензий к нотариусу Ухтинского нотариального округа адрес фио по вопросу удостоверения решения общего собрания участников ООО «Стоматологический центр «Каури», выдаче свидетельства об удостоверении решения органа управления ООО «Стоматологический цент «Каури» от 19.05.2021. В случае любого нарушения, в том числе однократного порядка рассрочки, как в части размера ежемесячной суммы оплаты, так и в части периодов, в том числе однократного, ежемесячной суммы оплаты, достигнутые соглашения, как следует из заявления, аннулируются (в одностороннем порядке расторгаются).

Из представленных документов следует, что истец в соответствии с платежными поручениями от 03 октября 2022 года № 603 и 03 ноября 2022 года № 676 произвел перечисление денежных средств ответчику в общем размере 2 000 000 рублей на открытый на имя Вдовенко В.С. в ПАО Сбербанк счет.

Основания не доверять сведениям, содержащимся в указанных платежных документах, у суда отсутствуют.

Ответчиком факт получения от истца денежных средств в указанном размере не оспорен, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

По свидетельству истца, ответчик от требований, предъявленных к ООО «Стоматологический цент «Каури» в рамках дела, рассматриваемого в Арбитражном суде адрес по делу № ..., не отказался. По указанному делу 19 августа 2022 года Арбитражным судом адрес принято решение об удовлетворении исковых требований Вдовенко В.С.

Исходя из содержания составленного сторонами 07 сентября 2022 года соглашения, удостоверенного в нотариальном порядке, стороны фактически заключили между собой мировое соглашение по находящемуся в производстве Арбитражного суда адрес делу № .... При этом стороны оговорили в соглашении, что в случае любого нарушения, в том числе однократного порядка рассрочки, как в части размера ежемесячной суммы оплаты, так и в части периодов, в том числе однократного, ежемесячной суммы оплаты, достигнутые соглашения, как следует из заявления, аннулируются (в одностороннем порядке расторгаются).

Однако, в силу ст.139 АПК РФ заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, и данное право может быть реализовано сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, утверждается арбитражным судом. При этом согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (ч.1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2).

Вместе с тем Арбитражным судом адрес достигнутое сторонами мировое соглашение делу № ... не утверждалось, возникший спор разрешен по существу путем принятия судом решения.

Таким образом, с учетом изложенного, а также наличия в соглашении от 07 сентября 2022 года условия о возможности его расторжения в одностороннем порядке, в том числе в последующем, по окончании производства по делу № ... в случае принятия судом отказа Вдовенко В.С. от иска, суд приходит к выводу о ничтожности такого соглашения.

В свою очередь ответчиком не представлены и не указаны доказательства, свидетельствующие о наличии иных правовых оснований для получения ею от истца денежных средств в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Следовательно, при указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет возникшего со стороны ответчика неосновательного обогащения денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним убытки в виде уплаченной кредитному учреждению комиссии за перечисление Вдовенко В.С. денежных средств в общей сумме 34 000 руб. 00 коп. (17 000 + 17 000), факт уплаты которой подтверждается представленными банковскими ордерами № 880033 от 03.10.2022 и № 746110 от 03.11.2022.

23 марта 2023 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении соглашения и требование о возврате ранее уплаченных 2 000 000 руб. 00 коп., а также понесенных затрат на перечисление денежных средств в размере 34 000 руб. 00 коп. и процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата причитающихся истцу денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке, установленном ст.395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 25.05.2023 за 235 дней из расчета 7.50% годовых в размере 48 287 руб. 67 коп. (1 000000 х 7,50%/365 х 235), за период с 03.11.2022 по 25.05.2023 за 204 дня из расчета 7.50% годовых в размере 41 917 руб. 81 коп. (1 000000 х 7,50%/365 х 204), всего за период с 04.10.2022 по 25.05.2023 в общей сумме 90 205 руб. 48 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 18 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр «Каури» к Вдовенко Валентине Степановне о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Вдовенко Валентины Степановны (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каури» (ИНН 1102022750) денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., убытки – 34 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 25.05.2023 в размере 90 205 руб. 48 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 18 200 руб. 00 коп., всего 2 142 405 (Два миллиона сто сорок две тысячи четыреста пять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме составлено 16 октября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова