Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2021-007613-43

Дело № 2 - 5067/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 29 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бирюковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с Бирюковой С.В. задолженность по кредитному договору в размере 54 760 руб. 06 коп., из которых: основной долг – 47 473 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 7 286 руб. 67 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 842 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 06.05.2015 между ПАО Сбербанк и Бирюковой С.В. был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на условиях уплаты процентов в размере 25,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 17.01.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 54 760 руб. 06 коп. Ответчик от погашения задолженности по кредиту неправомерно уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, с иском не согласна, указала, что действительно заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор, по условиям которого ей была предоставлена кредитная банковская карта; предоставленные ей в кредит денежные средства частично возвращены банку, однако процент по договору завышен; банк на ее обращения о снижении процентной ставки ответил отказом. В настоящее время она не имеет финансовой возможности выплатить задолженность в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2015 между ПАО Сбербанк и Бирюковой С.В. был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на условиях уплаты процентов в размере 25,9% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения Бирюковой С.В. заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик была ознакомлена под роспись. Кредит по карте предоставлялся ответчику на условиях лимита кредитования 50 000 рублей, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, полной стоимостью кредита в размере 28,77% годовых, возвратом кредита в соответствии с направляемыми Банком уведомлениями (ежемесячными отчетами по карте), неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

В период действия договора Бирюкова С.В. воспользовалась кредитными денежными средствами.

Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по кредиту ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Что в свою очередь ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по состоянию на 17.01.2023, исходя из представленного истцом расчета, образовалась просроченная задолженность в размере 54 760 руб. 06 коп., из которых: просроченные проценты – 7 286 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 47 473 руб. 39 коп. Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 54 760 руб. 06 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 842 руб. 80 коп.

В свою очередь доводы ответчика о затруднительном материальном положении, отказе ПАО Сбербанк снизить процентную ставку по кредитному договору основанием к отказу в иске и освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности по неисполненному обязательству, не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Бирюковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой Светланы Викторовны (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по заключенному 06.05.2015 кредитному договору № ... по состоянию на 17 января 2023 года в размере 54 760 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) руб. 06 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 842 (Одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова