Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2023-007616-34

Дело № 2 - 5069/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Комизерко Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Комизерко Н.А. задолженность по заключенному 22.10.2014 между Комизерко Н.А. и МФК «ЦФП» (АО) договору займа № Z141013791712 за период с 02.07.2015 по 30.03.2022 в размере 250 332 руб. 81 коп., из которых: основной долг – 31 070 руб. 21 коп., проценты – 219 262 руб. 60 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 5 703 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «Консалт Плюс» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, представив ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.10.2014 между ООО «Центр Финансовой Поддержки», преобразованное в МФК «ЦФП» (АО), и Комизерко Н.А. был заключен договор займа № Z141013791712, по условиям которого ООО «Центр Финансовой Поддержки» предоставило Комизерко Н.А. сумму займа в размере 80 000 руб. 00 коп., которые последняя обязалась возвратить в срок до 16.12.2015, уплатив также проценты за пользование займом в размере 98,55% годовых, которые должны были быть возвращены равными аннуитетными платежами согласно графику платежей в размере ежемесячного платежа в размере 11 383 руб. 00 коп., последний платеж в размере 11 392 руб. 00 коп. подлежал уплате 16.12.2015. Также стороны оговорили в п.12 договора, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа Комизерко Н.А. выплачивает ООО «Центр Финансовой Поддержки» неустойку в размере 20 процентов годовых, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств. Неустойка моет быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик была ознакомлена с условиями заключенного договора, факт заключения такого договора ответчиком не оспаривается.

ООО «Центр Финансовой Поддержки» исполнило взятые на себя обязательства, перечислив Комизерко Н.А. денежные средства в размере 73 952 руб. 00 коп., 6 048 руб. 00 коп. были перечислены в счет уплаты страховой премии. В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, у нее образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.03.2022 МФК «ЦФП» (АО) уступило свое право требования к Комизерко Н.А. ООО «Консалт Плюс», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Вместе с тем ответчик с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п.2 ст.194 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в пп.6, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям заключенного между Комизерко Н.А. и ООО «Центр Финансовой Поддержки» договора займа № Z141013791712 сумма займа подлежала возврату не позднее 16.12.2015. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа № Z141013791712 в судебном порядке истек 17.12.2018.

С настоящим иском Общество обратилось в суд после отмены 04.05.2023 вынесенного 16.12.2022 мировым судьей судебного участка № 7 г.Старый Оскол Белгородской области по заявлению ООО «Консалт Плюс» судебного приказа № 2-3605/2022 посредством почтовой связи 27.06.2023.

Таким образом, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Консалт Плюс» обратилось уже по истечении срока давности, в удовлетворении иска ООО «Консалт Плюс» о взыскании с Комизерко Н.А. задолженности по заключенному 22.10.2014 между Комизерко Н.А. и МФК «ЦФП» (АО) договору займа № Z141013791712 за период с 02.07.2015 по 30.03.2022 в размере 250 332 руб. 81 коп. должно быть отказано.

Не подлежит в таком случае в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению и требование ООО «Консалт Плюс» о взыскании с Комизерко Н.А. расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 5 703 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Консалт Плюс» (ИНН 7722862647) к Комизерко Наталье Александровне (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова