Определение суда апелляционной инстанции

Судья Соленая Т.В.

77RS0009-02-2023-007562-02

№ 33-21793/2024

(№ дела в суде первой инстанции № 2-6581/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Шестакова Д.Г., Щербаковой А.В.,

при помощнике судьи Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Самжилиной М.А. по доверенности Афонниковой Н.Н. на решение Зюзинского районного суда адрес от 28 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-6581/2023, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Самжилиной Марии Алексеевны к Самжилину Алексею Викторовичу о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, восстановлении регистрации по месту жительства отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Самжилина М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Самжилину А.В., с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, восстановлении регистрации по месту жительства по указанному адресу, мотивируя тем, что истец с момента рождения имела регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, правообладателем права собственности которой является отец истца – Самжилин А.В. – ответчик по делу. Брак между родителями истца был прекращен. После расторжения брака родителей, истец и ее старшая сестра остались проживать с ответчиком. В 2020 года старшая сестра была снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу на основании решения суда о признании утратившей права пользования жилым помещением, о чем старшей сестре стало известно только в 2022 году. После достижения истцом возраста 18 лет, ответчик вынуждал истца сняться с регистрационного учета и освободить квартиру, мотивировав желанием продажи квартиры и приобретения для истца иной жилой площади. Под влиянием угроз истец была вынуждена сняться с регистрационного учета. Истец не имеет самостоятельного источника дохода, поскольку продолжает учиться в колледже по очной форме обучения, не имеет иного места жительства. Снятие ее с регистрационного учета и ее выезд не был добровольным, и не носит временного характера.

Истец Самжилина М.А., представителя истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержали, просили иск с учетом уточнений исковых требований, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Самжилин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск .

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Управления по вопросам миграции ГУ МВЖД России по адрес, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представили.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца Самжилиной М.А. по доверенности Афонникова Н.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Афонникова Н.Н. в судебное заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Представитель ответчика Виноградов А.А. в судебное заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 70,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Брак между Самжилиной В.В. и Самжилиным А.В. прекращен 11.11.2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 15.09.2017 года, о чем Шипиловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 24.11.2017 года составлена запись акта о расторжении брака № 509, ч то подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Соглашением об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о порядке общения с ним и участия в его воспитании, заключенным между Самжилиным А.В. и Самжилиной В.В. 28.12.2017 года, Самжилин А.В. и Самжилина В.В. определили, что несовершеннолетняя Самжилина М.А., 14.01.2005 года будет проживать с отцом – Самжилиным А.В. в месте его постоянного проживания, а именно: адрес.

Правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 28 декабря 2017 года, является Самжилин А.В.

В соответствии с выпиской из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы Самжилин А.В., один.

Самжилина М.А., паспортные данные, имела регистрацию по месту жительства по указанному адресу в период с 30.03.2005 года по 04.05.2023 года, снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу 04.05.2023 года по личному заявлению по заявленному адресу: адрес.

Обращаясь в суд с иском о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, восстановлении регистрации по месту жительства по указанному адресу, Самжилина М.А. ссылалась на то, что снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес не являлось добровольным, было вынужденным под влиянием угроз со стороны ответчика Самжилина А.В.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абзацу второму статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных этим законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, как указано в части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1, введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно статье 6 названного Закона при регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Правила). Во исполнение вышеуказанных нормативных правовых актов приказом Министерства внутренних дел России от 31.12.2017 года № 984 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Административный регламент).

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (далее Правила), предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

Пунктом 16 Правил установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии с пп. «а» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с абзацем 2 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпунктом «а» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее по тексту - Административный регламент), который устанавливает порядок предоставления данной государственной услуги, определяет сроки и последовательность действий (административных процедур) территориальных органов ФМС России, а также порядок их взаимодействия с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления при осуществлении полномочий по регистрации и снятию граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 135 указанного Административного регламента в случаях, когда граждане, выбывающие к новому месту жительства, намерены перед выездом сняться с регистрационного учета по месту жительства, они обращаются к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства произвольной формы от каждого лица, достигшего 14-летнего возраста (от имени лица, не достигшего 14-летнего возраста, заявление пишет и подает его законный представитель), с указанием адреса, куда они выбывают, а также представляют документы, удостоверяющие их личность (пункт).

Результатом предоставления указанной государственной услуги является, в том числе, снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания (пункт 18 Административного регламента).

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных, письменных, достоверных и допустимых доказательств вынужденного характера написания заявления Самжилиной М.А. заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства под влиянием угроз, как и не представлено доказательств отсутствия волеизъявления Самжилиной М.А. на снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что органами регистрационного учета при предоставлении государственной услуги по снятию с регистрационного учета Самжилиной М.А. действовали в соответствии с требованиями действующего законодательства, Самжилина М.А. была снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу на основании личного заявления об этом, что следует из выписки из домовой книги, и факт написания заявления в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

В судебном заседании не представлено доказательств наличия согласия Самжилина А.В. на вселение Самжилиной М.А. в жилое помещение по адресу: адрес, а истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств возникновения у Самжилиной М.А. права пользования указанным жилым помещением после 04.05.2023 года (самостоятельного снятия с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу на основании личного заявления).

Разрешая требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что отсутствуют основания для вывода о наличии, возникновения у Самжилиной М.А. права пользования жилым помещением, отсутствуют основания для ее вселения, для возложения на Самжилина А.В. обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и отсутствуют основания для восстановления регистрации Самжилиной М.А. по месту жительства по адресу: адрес.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Самжилиной В.В. суд не принял во внимание при принятии решения по заявленным требованиям Самжилиной М.А. в качестве оснований по заявленным требованиям, поскольку брак между Самжилиной В.В. и Самжилиным А.В. прекращен, и Самжилина В.В. не может объективно оценить ситуацию.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных Самжилиной М.А. о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, восстановлении регистрации по месту жительства по указанному адресу, суд не усмотрел, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик угрозами, путем обмана и злоупотреблением доверия выписал истца из спорного помещения, судебная коллегия отклоняет, поскольку из выписки из домовой книги следует, что выписка произошла на основании личного заявления, при этом доказательств того, что ответчик угрожал истцу, в материалы дела не представлено. При этом отсутствие иного жилья у истца не может являться основанием для отмены решения суда.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 28 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: