Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-007553-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6590/2023 по заявлению Кузнецовой Алене Михайловне об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кузнецова А.М. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса фио, мотивируя тем, что 02.04.2023 г., фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио была совершена исполнительная надпись № 1107 от «02» апреля 2023 г., зарегистрированная в реестре за № 16/408-н/77-2023-1-696 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредитной карты № 0360969836, в размере: сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, а также взыскании расходов банка в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма С указанной исполнительной надписью нотариуса заявитель не согласен, ссылаясь на то, что взыскатель адрес Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил Кузнецовой А.М. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель просит суд, отменить совершенное нотариальное действие - совершение исполнительной надписи нотариуса фио № 16/408-н/77-2023-1-696 от 02.04.2023 г..

Заявитель Кузнецова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по су4ществу извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом

Представитель заинтересованного лица адрес Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает финансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Согласно ст. 91.1 указанных Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено , что 30.01.2019 года между Акционерным Обществом «Тинькофф Банк» и Кузнецовой Аленой Михайловной был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты № 0360969836, по условиям которого Взыскатель передал Кузнецовой А.М. денежные средства в размере сумма, а Кузнецова А.М. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 02.04.2023 г. адрес Банк" обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника Кузнецовой А.М. задолженности в размере сумма, с приложением расчета задолженности, оригинала кредитного досье и иных документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ.

02.04.2023 г., фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио была совершена исполнительная надпись № 1107 от «02» апреля 2023 г., зарегистрированная в реестре за № 16/408-н/77-2023-1-696 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредитной карты № 0360969836, в размере: сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, а также взыскании расходов банка в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и по данному делу не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный с заявителем кредитный договор предусматривал совершение нотариальной надписи, нотариусу представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований.

Доводы заявителя в части нарушения порядка совершений исполнительской надписи ввиду его не уведомления, суд отклоняет как необоснованные, поскольку заявителем в материалы дела не представлено соответствующих доказательств, при этом, как следует из материалов исполнительной надписи, представленного нотариусом, адрес Банк 15.07.2022 года выставил Кузнецовой А.М. заключительный счет, и направил указанный счет в адрес Кузнецовой А.М., который был направлен в адрес Кузнецовой А.М. 20.07.2022 года по адресу проживания , что подтверждается почтовым идентификатором 14571480840279, не получение указанного извещения направленного по месту жительства и регистрации заявителя, не является нарушение нотариусом процедуры совершения исполнительской надписи, поскольку риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту ее жительства и регистрации несет сам заявитель. При этом действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмо с уведомлением.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нормы действующего законодательства в части предоставления взыскателем нотариусу уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, взыскателем соблюдены, нотариусом при совершении нотариального действия по выдачи нотариальной надписи проверены, и считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя, поскольку исполнительная надпись о взыскании с Кузнецовой А.М. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № 0360969836 в пользу взыскателя адрес Банк составлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, нотариусом при совершении исполнительной надписи не допущено нарушений закона, которые послужили бы основанием для отмены исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявления Кузнецовой А.М., поскольку совершенная фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате", и не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

При таких обстоятельствах, суд отказывает заявителю в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кузнецовой Алены Михайловны об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зюзинский районный суд адрес