Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-007372-87

Дело № 2-4977/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4977/23 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Селиверстовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.05.2019 года № 625/0000-1050606 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, причину неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как предусмотрено п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из письменных материалов дела усматривается, что 20.05.20019 Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Селиверстова Е.С. (заемщик) заключили кредитный договор № 625/0000-1050606 путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования в сумма, на срок по 20.05.2026 с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям соглашения (Кредитное предложение, Общие и Индивидуальные условия) погашение кредитной задолженности производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в количестве 60. Размер первого платежа – сумма, последнего платежа – сумма

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий

Ответчик воспользовался выданными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на его имя.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, просроченная задолженность возникла с 20.09.2022.

По состоянию на 17.05.2023 включительно общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых сумма - задолженность по кредиту; сумма – плановые проценты за пользование кредитом; сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу (кредиту).

Не доверять правильности расчета у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует выписке по счету ответчика и операциям по нему.

Данный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила, размер задолженности или ее расчет не оспорила, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20.05.2019 № 625/0000-1050606.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Селиверстовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Селиверстовой Елены Сергеевны (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Сафьян