Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2023-007362-20

Дело №2-5010/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5010/2023 по иску Акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» к Юшко Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Юшко Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Исковые требования мотивированы тем, что 19 января 2009 года между сторонами был заключен договор кредитной карты к текущему счету №40817810701001665747 с лимитом задолженности сумма, с 14.04.2016 - сумма Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, при заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный срок вернуть истцу заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, не погасил образовавшуюся задолженность в срок, предусмотренный договором кредитной карты. На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 21 июня 2023 года включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Юшко Э.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение

с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 19 января 2009 года Юшко Э.В. обратился к истцу с заявлением на оформление кредитной карты, согласно которому просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту к счету. На основании указанного заявления (оферты) между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты к счету №40817810701001665747 с лимитом задолженности сумма, с 14.04.2016 - сумма

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки в размере 24,00 %годовых.

Исходя из выписки по договору и представленному расчету, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, допустив просрочку внесения минимальных платежей.

Учитывая то обстоятельство, что Юшко Э.В. в нарушение договорных обязательств принятые на себя обязанности не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами погасил не в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по состоянию на 21 июня 2023 года составляет сумма

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» к Юшко Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Юшко Эдуарда Викторовича (паспортные данные......) в пользу Акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» задолженность по договору кредитной карты к текущему счету №40817810701001665747 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Сафьян