Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-007589-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5328/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» к Никонову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр «Защита» обратилось в суд с иском к Никонову В.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № К-19891/016 от 25.05.2005, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Никоновым В.А., права требования по которому перешли к истцу от ООО «МПЦ-Альянс» на основании договора цессии №31-07 от 11.10.2017, за период с 11.04.2007 по 12.01.2022 в сумме сумма, из которых просроченные проценты в размере сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оказанию юридических услуг по договору № 188/2023 об оказании юридических услуг от 21.06.2023 в размере сумма

В обоснование требований указывает, что заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 261 адрес от 28.06.2007 по гражданскому делу № 2-146/2007 постановлено: взыскать с Никонова Виктора Александровича в пользу ОАО АКБ «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение вступило в законную силу 24.08.2007 года.

Право требования к Никонову В.А. перешло к истцу от ООО «МПЦ-Альянс» на основании договора цессии №31-07 от 11.10.2017.

Расчет задолженности при предъявлении иска ПАО Сбербанк осуществлен на 10.04.2007. Обязательства по возврату основного долга исполнены ответчиком 12.01.2022. В период с 11.04.2007 по 12.01.2022 начислены проценты и неустойки.

Для защиты нарушенного права, истцом заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, стоимость услуг по которому составила сумма

Представитель истца ООО «Юридический центр «Защита» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никонов В.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представлено.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в настоящего пункта, определяются о потребительском кредите (займе).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом (кредитом) выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пени).

Судом установлено, что на основании заявления фио от 25.05.2005 на выдачу кредита, 25.05.2005 между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Никоновым В.А. заключен кредитный договор № К-19891/016, по условиям которого заемщику предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме сумма на срок по 25 мая 2010 года, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 Договора).

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 261 адрес от 28.06.2007 по гражданскому делу № 2-146/2007 постановлено: взыскать с Никонова Виктора Александровича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.04.2007 в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Определением мирового судьи судебного участка № 261 адрес от 07.08.2018 в порядке процессуального правопреемства заменен взыскатель на ООО «Юридический центр «Защита».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио от 23.06.2022 исполнительное производство № 77369/18/77032-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с выполнением требований исполнительного документа по гражданскому делу № 2-146/2007 в полном объеме.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование займом и неустойки следует, что за период с 11.04.2007 по 12.01.2022 нарастающим итогом размер процентов за пользование займом, исчисленных на размер задолженности по основному долгу, составляет сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты сумма (л.д. 8-16)

Суд соглашается с расчетом, представленного истцом, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, арифметически верен, ответчиком надлежащим образом не оспорен, приняты во внимание суммы платежей по исполнительному производству, в связи с чем, суд полагает возможным взыскание процентов за пользование займом и неустоек в заявленном размере с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» к Никонову Виктору Александровичу о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Никонова Виктора Александровича (СНИЛС 02079911851) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» (ОГРН 1167746596687) задолженность по кредитному договору в размере сумма,, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: