Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-007516-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, ответчика – Гущиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7169/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительство, Спецработы, Коммуникации» к Гущиной Лиане Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССК» обратилось в суд с иском к Гущиной Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 24.03.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2023 по до момента фактического исполнения обязательства, в соответствии с ключевой ставкой банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Зюзинского районного суда адрес по делу № 2-458/2022 от 31 января 2022 года с ООО «ССК» в пользу Гущиной Л.Г. взыскано задолженность, из которых заработная плата в размере сумма, компенсация неиспользованного отпуска в размере сумма, проценты за задержку выплат в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма Согласно Апелляционному Определению от 17 августа 2022 года по делу № 2-458/2022 (33-29015/2022) ООО «ССК» решение суда первой инстанции изменено, с ООО «ССК» в пользу фио взыскано сумма, из которых заработная плата в размере сумма, компенсация неиспользованного отпуска в размере сумма, проценты за задержку выплат в размере сумма Решение суда в части размера компенсации морального вреда оставлено без изменения. ООО «ССК» были совершены следующие платежи в пользу фио: инкассовое поручение № 246 от 06.04.2022 г. на сумму сумма; платежный ордер № 251 от 17.05.2022 г. на сумму сумма; инкассовое поручение № 51114 от 14.10.2022 г. на сумму сумма; инкассовое поручение № 51109 от 14.10.2022 г. на сумму сумма Всего перечислено в пользу Гущиной Л.Г. сумма Таким образом, ООО «ССК» излишне перечислило в пользу Гущиной Л.Г. денежные средства в размере сумма (сумма - сумма). 15 декабря 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, претензия получена Гущиной Л.Г. 19.12.2022, однако ответа на претензию не поступило.

Представитель истца ООО «ССК» по доверенности фио Ю.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гущина Л.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не признала, пояснила суду, что считает полученные денежные средства заработной платой, которая не подлежит возврату.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес по делу № 2-458/2022 от 31 января 2022 года исковые требования Гущиной Л.Г. к ООО «Строительство, Спецработы, Коммуникации» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. С ООО «ССК» в пользу Гущиной Л.Г. взыскана задолженность по заработнойой плате в размере сумма, компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 августа 2022 года, решение Зюзинского районного суда адрес от 31 января 2022 г. изменено в части размера взысканной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, государственной пошлины. Определено взыскать с ООО «ССК» в пользу фио заработную плату в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, проценты за задержку выплат в размере сумма, решение суда в части размера компенсации морального вреда оставлено без изменения.

ООО «ССК» были совершены следующие платежи в пользу фио: инкассовое поручение № 246 от 06.04.2022 г. на сумму сумма; платежный ордер № 251 от 17.05.2022 г. на сумму сумма; инкассовое поручение № 51114 от 14.10.2022 г. на сумму сумма; инкассовое поручение № 51109 от 14.10.2022 г. на сумму сумма Всего перечислено в пользу Гущиной Л.Г. сумма

Удовлетворяя требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, суд исходит из того, что ООО «ССК» были излишне перечислены Гущиной Л.Г. денежные средства в размере сумма (перечислено сумма – сумма подлежало взысканию с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 августа 2022 г.).

Доводы ответчика о том, что данные денежные средства являются заработной платой ответчика и потому не подлежат взысканию, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Поскольку ответчик, получив 19 декабря 2022 года от истца претензию с требованием о возврате денежных средств, денежные средства не возвратила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2022 г. по 24 марта 2023 г. в размере сумма подлежит удовлетворению. При этом представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 25.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга в размере сумма до фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительство, Спецработы, Коммуникации» к Гущиной Лиане Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Гущиной Лианы Георгиевны (ИНН 7727826657490) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительство, Спецработы, Коммуникации» (ИНН 7719751915) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 24.03.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга в размере сумма, до фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: