Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0009-02-2023-007443-68

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело в суде первой инстанции № 2-5869/2023

Гражданское дело в суде апелляционной инстанции № 33-19838/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоА дело по апелляционным жалобам ответчика фио и третьего лица фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года, которым постановлено:

изменить установленный заочным решением мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 18.11.2014 размер алиментов, взыскиваемых в долевом соотношении к заработку и (или) иному доходу ежемесячно, с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные,

взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетней фио, 05.01.2010 года рожднния в размере ½ величины прожиточного минимума в адрес на детей, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 № 2909-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год», что соответствует сумма ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения фио совершеннолетия, с последующей индексацией, по правилам ч.2 ст. 117 СК РФ пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в адрес,

решение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 18.11.2014 в части размера алиментов, взыскиваемых в долевом соотношении к заработку и (или) иному доходу ежемесячно, с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, считать утратившим силу с даты вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу,

взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма,

в удовлетворении остальной части иска отказать,

установила:

фио обратилась в суд с иском к фио об изменении размера алиментов. В обоснование исковых требований фио указала, что фио и фио являются родителями фио, паспортные данные. На основании решения мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 18.11.2014 с фио в пользу истца фио взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, до достижения ребенком возраста совершеннолетия. В настоящий момент ответчик фио алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере сумма Указанные обстоятельства нарушают права и интересы несовершеннолетней фио, в связи с чем истец просила изменить размер взыскиваемых алиментов и назначить алименты в твердой денежной сумме не менее сумма, что составляет 0,5 прожиточного минимума для детей в адрес.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят по доводам апелляционных жалоб ответчик фио и третье лицо фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец фио, ответчик фио, третье лицо фио, представитель третьго лица ГУФССП России по адрес Красногорское РОСП в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 119 адрес кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Как установил суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, фио и фио являются родителями фио, паспортные данные. На основании решения мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 18.11.2014 с фио в пользу истца фио взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, до достижения ребенком возраста совершеннолетия. В настоящий момент ответчик фио алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере сумма фио А.А. и фио являются родителями фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6) разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» от 26.12.2017, размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

В соответствии с пунктом 57 указанного постановления, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на плательщике алиментов, которым заявлены возражения относительно размера заявленных к взысканию алиментов, лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, не позволяющих ему выплачивать алиментов в заявленном истцом размере.

Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено.

Таким образом, разрешая требования истца об изменении размера алиментов и взыскании в твердой денежной сумме, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 83, 119 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», учитывая постановление Правительства Москвы от 17.10.2023 № 1961-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2024 г.», исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, и пришел к выводу об изменении размера алиментов, взыскав ежемесячно с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные в размере ½ величины прожиточного минимума в адрес на детей, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 № 2909-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год», что соответствует сумма ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения фио совершеннолетия, с последующей индексацией, по правилам ч.2 ст. 117 СК РФ пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в адрес, считая данный размер алиментов достаточным для полноценного обеспечения ребенка. Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может. В данном случае, взысканы алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума, учитывая равную обязанность родителей по содержанию детей, так как ранее установленный размер алиментов составлял менее указанной величины, что безусловно нарушает права несовершеннолетней фио

Также судебная коллегия учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше нормы права и пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов в указанном размере, с учетом материального положения сторон, исходя из интересов ребенка.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика фио относительно размера его дохода, что, по его мнению, не позволяет выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере установленном судом, не свидетельствуют о незаконности решения в данной части, поскольку материальное содержание детей не может быть поставлено в зависимость от дохода ответчика. Судебная коллегия учитывает, что согласно ст. 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сведения о доходе, представленные ответчиком, не могут свидетельствовать о том, что он не может выплачивать алименты, поскольку ответчик вправе самостоятельно принимать решение о трудоустройстве, занятием иным видом деятельности. Таким образом, исходя из принципа обеспечения защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, сохранения надлежащего уровня обеспечения и содержания, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере ½ величины прожиточного минимума в адрес.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что у него имеется постоянное место работы и заработок, в связи, с чем алименты должны быть взысканы в долевом отношении к заработку, тогда как положения ст. 83 СК РФ могут применяться только в случае наличия нерегулярного заработка, что к нему не относится, отклоняется судебной коллегией, так как судом учтены положения ст. 83, 119 СК РФ и взысканы алименты в твердой денежной сумме, что в полной мере соответствует интересам ребенка, исходя из материального положения сторон.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица фио о том, что взыскание с фио алиментов на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере ½ величины прожиточного минимума в адрес нарушит право на достаточное содержание ответчиком совместных с фио несовершеннолетних детей – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в связи, с чем оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере ½ величины прожиточного минимума не имеется, отклоняется судебной коллегией, так как судом учтены положения ст. 83, 119 СК РФ и взысканы алименты в твердой денежной сумме, что в полной мере соответствует интересам несовершеннолетней фио. учитывая, что дети рожденные в другой семье проживают совместно с фио

Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба ответчика, как и апелляционная жалоба третьего лица не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика фио и третьего лица фио без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: