Мотивированное решение
Дело № 02-5523/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-007383-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5523/2023 по иску ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» к Арцыбасову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» (ИНН 7722281473) к Арцыбасову Дмитрию Александровичу (паспортные данные) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Арцыбасова Дмитрия Александровича в пользу ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма
Взыскать с Арцыбасова Дмитрия Александровича государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-007383-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5523/2023 по иску ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» к Арцыбасову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» обратилось в суд с иском к ответчику Арцыбасову Д.А., с требованиями взыскать возмещение материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства, в сумме сумма, в том числе сумма – стоимость восстановительного ремонта, сумма – расходы на оплату оценки транспортного средства.
Требования мотивированы тем, что 09.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС, принадлежащего ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» и мотоцикла марки ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, ответчик привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма, расходы на оценку – сумма Фактический ремонт истцом произведен на сумму сумма
Представитель истца ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» по доверенности фио в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Арцыбасов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Таким образом, исходя из системного толкования положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за вред, причиненный имуществу возлагается, в том числе на граждан, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что 09.09.2022 г. в 09 часов 40 минут по адресу: адрес, МКАД 33-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей ..., регистрационный знак ТС, принадлежащего ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии», под управлением фио и мотоцикла марки ..., регистрационный знак ТС под управлением водителя Арцыбасова Д.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ..., регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.
Постановлением № 18810377226500395627 от 09.09.2022 г. по делу об административном правонарушении установлено, что водитель Арцыбасов Д.А., совершил нарушение п. 9.9 ПДД РФ, а именно, двигался по обочине МКАД от адрес в направлении адрес, в нарушение по траектории, движение по которой не допускается, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио
Арцыбасов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Гражданская ответственность Арцыбасова Д.А. в ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
С целью установления размера ущерба, истец обратился в оценочную компанию ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», по результатам произведенного осмотра транспортного средства общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС, составила сумма без учета износа и сумма с учетом износа, что подтверждается заключением эксперта № 1304289 от 13.12.2022 г.
В результате повреждения ответчиком транспортного средства марки ..., регистрационный знак ТС, фактические расходы истца на ремонт составили сумма, ремонт произведен в ООО «Фордекс Авто» на основании государственного контракта № 0373100040423000002 от 27.02.2023 г.
Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих заключение, представленное истцом, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.
Таким образом, при определении максимальной величины материального ущерба суд руководствуется экспертным заключением, предоставленным истцом, как допустимым и достоверным доказательством.
В настоящем деле ответчик не доказал возможность восстановления поврежденного автомобиля без использования новых запасных частей и существование иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, следует исходить из того, что причиненный ущерб должен возмещаться без учета износа транспортного средства потерпевшего.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд находит установленным и доказанным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.09.2022, автомобилю истца причинен ущерб в размере сумма, при этом, фактический ремонт истцом выполнен на сумму сумма, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в счет возмещения фактического материального ущерба сумму в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку на момент обращения истца с настоящим иском его права были нарушены, истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» (ИНН 7722281473) к Арцыбасову Дмитрию Александровичу (паспортные данные) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Арцыбасова Дмитрия Александровича в пользу ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма
Взыскать с Арцыбасова Дмитрия Александровича государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто