Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

23 июня 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В.,

следователя Баранова Д.В.,

обвиняемой Гребенщиковой Н.С.,

защитника - адвоката Рабаданова З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Баранова Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Гребенщиковой Н.С., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Гребенщиковой Н.С. и неустановленного лица.

23 июня 2023 года в 04 час 50 минут Гребенщикова Н.С. задержана по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. 23.06.2023 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь Баранов Д.В., с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гребенщиковой Н.С. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 августа 2023 года, по адресу: г. Москва, ул. Академика Виноградова, д. 9, кв. 281, с возложением на неё ряда запретов и ограничений.

Учитывая, что Гребенщикова Н.С. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроена, а соответственно не имеет легального источника дохода, при этом зарегистрирована и имеет возможность проживать по адресу регистрации в г. Москве, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, однако поскольку Гребенщикова Н.С. постоянно зарегистрирована и проживает в г. Москве, следствие полагает возможным избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемая и ее защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Гребенщиковой Н.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Гребенщиковой Н.С. составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения данной меры пресечения, изложены обстоятельства, в силу которых следователь полагает невозможным избрать менее строгую меру пресечения.

Представленные материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события расследуемого преступления, и обоснованности подозрения Гребенщиковой Н.С. в причастности к совершению преступного деяния.

Указанные обстоятельства позволили следователю в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержать Гребенщикову Н.С.

Суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Гребенщикова Н.С. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроена, не имеет легального источника дохода. При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд учитывает, что характер предъявленного обвинения и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, но при этом Гребенщикова Н.С. постоянно зарегистрирована и проживает в г. Москве, в связи с чем суд полагает возможным избрание ей меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Гребенщикова Н.С., всю совокупность данных о её личности, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Сведений о наличии у Гребенщиковой Н.С. заболеваний, исключающих возможность его нахождения под домашним арестом, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемой Гребенщиковой Н.С. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до 23 августа 2023 года.

Запретить Гребенщиковой Н.С.:

- покидать без письменного разрешения следователя жилище, расположенное по адресу: адрес;

- общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу за исключением его защитника, прокурора, следователя, следователей следственной группы, руководителя следственного органа;

- получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

- делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом через средства массовой информации;

- вести переговоры с кем-либо, за исключением защитников и родственников, без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником - адвокатом для получения от последнего юридической помощи, о каждом таком звонке Гребенщикова Н.С. должна информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москве.

Освободить Гребенщикову Н.С. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы, в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Н.А. Кабанова