Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77RS0009-02-2023-007199-24

Дело № 12 - 734/2023

РЕШЕНИЕ

г.Москва 03 октября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, в открытом судебном заседании жалобу Шевченко Станислава Сергеевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 14.04.2023 № 18810577230414577210 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 24.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 14.04.2023 № 18810577230414577210 Шевченко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением вышестоящего должностного лица от 24.05.2023 указанное постановление оставлено без изменения.

Шевченко С.С. не согласен с принятыми в отношении него актами должностных лиц административного органа, подал жалобу, в которой просит данные акты отменить, мотивируя тем, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось под управлением фио, в свою очередь Шевченко С.С. не имеет права управления транспортными средствами.

Шевченко С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие Шевченко С.С.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно примечанию к п.10.2 Правил дорожного движения РФ по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2023 в 07:19:30 по адресу: адрес водитель грузового транспортного средства марка автомобиля без модели ACTRO» регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Шевченко С.С., в нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Событие административного правонарушения подтверждено фотоматериалом, полученным с применением технического средства работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- видеофиксации КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской №АТ0621, свидетельство о поверке сроком действия до 11.12.2023 включительно. Основания сомневаться в достоверности полученных данных у суда отсутствуют. Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными для привлечения к административной ответственности.

Постановлением должностного лица к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в порядке ч.1 ст.2.6.1, ст.26.8 КоАП РФ привлечен собственник (владелец) транспортного средства марка автомобиля без модели ACTRO» регистрационный знак ТС Шевченко С.С.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение настоящей статьи, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные - , настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам КоАП РФ.

В обоснование жалобы Шевченко С.С. указано, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением фио, он же, Шевченко С.С., права управления транспортными средствами не имеет.

Вместе с тем приведенные Шевченко С.С. доводы основанием к отмене акта должностного лица, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ, не являются.

14.04.2023 Шевченко С.С. привлечен должностным лицом к административной ответственности как собственник транспортного средства, а не водитель, что согласуется с положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, в связи с чем отсутствие у Шевченко С.С. соответствующего права управления транспортными средствами правового значения не имеет.

Факт нахождения транспортного средства 02.04.2023 в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, в частности, фио, достоверными доказательствами заявителем не подтвержден. Явка фио Шевченко С.С. в судебное заседание не обеспечена, в то время как в силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ представление доказательств в подтверждение указанных в жалобе обстоятельств возложено на Шевченко С.С. Не является в таком случае достаточным доказательством, подтверждающим факт выбытия транспортного средства транспортного средства марка автомобиля без модели ACTRO» регистрационный знак ТС из владения и пользования Шевченко С.С. по состоянию на 02.04.2023 и представленная заявителем ксерокопия полиса ОСАГО серия ХХХ № 0280145944 сроком действия с 01.12.2022 по 30.11.2023, согласно которому к управлению транспортным средством марка автомобиля без модели ACTRO» регистрационный знак ТС допущено неограниченное количество лиц. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих как нахождение транспортного средства марка автомобиля без модели ACTRO» регистрационный знак ТС на момент фиксации административного правонарушения 02.04.2023 во владении и пользовании другого лица, так и его выбытие из обладания Шевченко С.С. в результате противоправных действий других лиц, заявителем суду не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела не было установлено каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Шевченко С.С. Постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности для данной категории дел, в нем подробно изложено событие административного правонарушения, копия его для сведения направлена в адрес Шевченко С.С. посредством почтовой связи по адресу места его жительства.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенными должностными лицами актами, не является основанием к отмене данных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Жалоба не содержит в себе иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Нарушений норм процессуального права должностным лицом не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых актов должностных лиц административного органа по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 14.04.2023 № 18810577230414577210 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 24.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шевченко Станислава Сергеевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии решения.

Судья Е.В.Тихонова