Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-1011/2023 | Зюзинский районный суд
судья: фио
адм. дело № 33а-8082/2024
р/с № 2а-1011/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2024 года адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,
судей фио, фио,
при секретаре Назаренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ООО «КА «Содействие» - фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении административного иска ООО «КА «Содействие» к ГУФССП России по адрес, начальнику Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действия, обязании устранить нарушения – отказать»,
руководствуясь -311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зюзинского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
судья: фио
адм. дело № 33а-8082/2024
р/с № 2а-1011/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2024 года адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,
судей фио, фио,
при секретаре Назаренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ООО «КА «Содействие» - фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении административного иска ООО «КА «Содействие» к ГУФССП России по адрес, начальнику Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действия, обязании устранить нарушения – отказать»,
УСТАНОВИЛА:
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия службы судебных приставов, выразившегося в окончании исполнительного производства № 38848/19/77032-ИП от 24 апреля 2019 года без проведения полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа; об оспаривании бездействия, выразившегося в ненаправлении по окончанию исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя и исполнительного документа в адрес взыскателя. Просило возложить на административного ответчика устранить допущенные нарушения путем отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обеспечить направление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.
Требования мотивированы тем, что в производстве Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 38848/19/77032-ИП от 24 апреля 2019 года, возбужденное в отношении Абдуразаковой Л.Т., взыскатель – ООО «КА «Содействие». При ознакомлении 11 июня 2023 года со сведениями, размещенными на официальном сайте ФССП, взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес взыскателя не поступили. Таким образом, взыскатель лишен возможности реализовать свои права на получение присужденного решением суда, так как взыскателю исполнительный документ не возвращен. Кроме того административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем не произведен полный комплекс мер принудительного исполнения, тогда как окончив исполнительное производство, пристав снял все аресты и ограничения на имущество, что позволяет должнику его реализовать и уйти от исполнения обязательств.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного истца.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение Зюзинского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года отмене либо изменению не подлежит.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 Зюзинского судебного района адрес от 28 сентября 2018 года Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 38848/19/77032-ИП от 24 апреля 2019 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере сумма, взыскатель – ООО «КА «Содействие», должник – Абдуразакова Л.Т.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес от 9 июня 2021 года исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 45, 46).
Согласно имеющейся в материалах дела справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 38848/19/77032-ИП по состоянию на 1 февраля 2024 года (л.д. 48-54) всего с должника взыскано сумма, из которых взыскателю – ООО «КА «Содействие» перечислено сумма, в качестве исполнительского сбора – сумма, возвращено должнику – сумма.
Последнее платежное поручение в рамках указанного исполнительного производства датировано 31 мая 2021 года.
Пунктом 1.1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предписано, что постановление Федеральной службы судебных приставов об окончании исполнительного производства принимается на основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (часть 6 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ).
Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде (часть 2 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ).
Копия постановления об окончании исполнительного производства посредством системы электронного документооборота направлена в личный кабинет взыскателя 9 июня 2021 года, с содержанием которого административный истец ознакомлен 29 сентября 2021 года (л.д. 44).
Из постановления об окончании исполнительного производства от 9 июня 2021 года усматривается, что исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 19 Зюзинского судебного района адрес от 28 сентября 2018 года, приобщен к материалам исполнительного производства.
Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя и получены последним 29 сентября 2021 года, что в полной мере вышеизложенным событиям относительного возникшего спора не соответствует.
Однако указанное не повлекло за собой ошибочность решения суда первой инстанции об отсутствии нарушения прав административного истца и наличии оснований для отказа в удовлетворении требований.
Так, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес взыскателя в срок и установленном законом порядке, обязанность по возвращению исполнительного документа в адрес административного истца отсутствовала, полагать о нарушении прав ООО «КА «Содействие» как взыскателя по исполнительному производству оснований не имеется. Напротив, оспариваемые действия (бездействие) административного ответчика в полной мере соответствуют задачам и требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 5 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.
Принимая во внимание, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, то основания для отмены решения суда отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь -311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зюзинского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 9 октября 2024 года.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи: