Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0009-02-2023-007100-30

Дело № 12 - 725/2023

РЕШЕНИЕ

г.Москва 28 августа 2023 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, жалобу Тычинского Константина Владимировича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 02.06.2023 № 18810577230633825082 и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 02.06.2023 № 18810577230633825082 Тычинский К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 05.06.2023 данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, Тычинский К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство – эвакуатор «...» регистрационный знак ТС, будучи включенным в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на выезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в г.Москве, осуществлял эвакуацию транспортного средства.

Тычинский К.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника Турдиева Ф.И., который доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, когда такое нарушение совершено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 02.06.2023 № 18810577230633825082, вынесенным в особом порядке привлечения к административной ответственности, предусмотренном ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, Тычинский К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что 06.05.2023 в 12:31:46 по адресу: г.Москва, ул.Нагорная, дом 33 корпус 1 водитель транспортного средства - эвакуатора «...» регистрационный знак ТС, с разрешенной максимальной массой более 3 500 кг, собственником (владельцем) которого является Тычинский К.В., двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Указанное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оспаривая акты должностных лиц, заявитель указывает на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство - эвакуатор «...» регистрационный знак ТС, будучи включенным в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на выезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в г.Москве, осуществлял эвакуацию транспортного средства, при этом дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» не запрещает движение грузовых автомобилей, которые, в частности, обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне.

Факт эвакуации другого транспортного средства подтверждается приложенным к постановлению фотоматериалу.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство - эвакуатор «...» регистрационный знак ТС осуществляло эвакуацию другого транспортного средства, что позволяло ему следовать в зоне действия знака 3.4 по ул.Нагорная в г.Москве.

Следовательно, в действиях Тычинского К.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах обжалуемые акты должностных лиц не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Тычинского К.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 02.06.2023 № 18810577230633825082 и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Тычинского Константина Владимировича.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Тихонова