Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-013780-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4931/2023 по заявлению адрес «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ

Представитель адрес «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.09.2021 года № У-21-129880, которым были удовлетворены требования потребителя финансовых услуг Исмаиловой Ю.Т., со страховщика в пользу страхователя была взыскана неустойка в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта ТС по договору КАСКО в размере сумма, мотивируя тем, что Исмаилова Ю.Т. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с адрес «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта ТС по договору КАСКО в виду отказа в такой выплате со стороны последнего. адрес «ВСК» оспаривает решение, считая его незаконным и необоснованным, основания для взыскания неустойки в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта ТС отсутствуют. Отказ в выплате неустойки был мотивирован тем, что выплата страхового возмещения исполнена своевременно, а также ввиду несоразмерности заявленного требования последствиям нарушенного обязательства. 01.07.2020 года между Исмаиловой Ю.Т. и адрес «ВСК» на условиях правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017, правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств № 172.1 от 31.05.2017 заключен договор КАСКО № 200J0VO032992 со сроком действия с 01.07.2020 по 30.06.2021 в отношении транспортного средства марка автомобиля Kodiaq, г.р.з. С898 ТС799, VIN VIN-код, 2018 г.в. Общий размер страховой премии по договору КАСКО составил сумма 28.09.2020 года Исмаилова Ю.Т. обратилась в адрес «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. 01.10.2020 г. адрес «ВСК» выдало направление на ремонт № 7561775 в ООО «Рольф» филиал «Вешки». 20.01.2021 г. между СТОА и потерпевшей подписан акт выполненных работ. 20.05.2021 г. от Исмаиловой Ю.Т. поступила претензия с требованием выплатить неустойку в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта ТС по договору КАСКО. 09.06.2021 г. адрес «ВСК» был дан ответ об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по выплате неустойки. Оспариваемым решением Финансового Уполномоченного удовлетворено требование Исмаиловой Ю.Т. с адрес «ВСК» взыскана неустойка за нарушение срока проведения восстановительного ремонта в размере сумма С указанным решением адрес «ВСК» несогласно, считает его необоснованным и подлежащим отмене, в связи с чем обратилось в суд с указанными требованиями

Представитель заявителя адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо Исмаилова Ю.Т., представитель заинтересованного лица в судебное заседание явились, представили отзыв на заявление, в котором просили в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя заявителя, заинтересованного лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 01.07.2020 года между Исмаиловой Ю.Т. и адрес «ВСК» на условиях правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017, правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств № 172.1 от 31.05.2017 заключен договор КАСКО № 200J0VO032992 со сроком действия с 01.07.2020 по 30.06.2021 в отношении транспортного средства марка автомобиля Kodiaq, г.р.з. С898 ТС799, VIN VIN-код, 2018 г.в. Общий размер страховой премии по договору КАСКО составил сумма

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 27.09.2020 № 18810277206201260203, в результате ДТП, произошедшего 27.09.2020 г., был причинен ущерб транспортному средству Исмаиловой Ю.Т.

28.09.2020 года Исмаилова Ю.Т. обратилась в адрес «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. 01.10.2020 г. адрес «ВСК» выдало направление на ремонт № 7561775 в ООО «Рольф» филиал «Вешки».

20.01.2021 г. между СТОА и потерпевшей подписан акт выполненных работ. 26.01.2021 г. адрес «ВСК» выплатила страховое возмещение путем оплаты СТОА суммы восстановительного ремонта ТС на основании счета от 01.10.2020 № 53474789 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2021 № 5096.

20.05.2021 г. от Исмаиловой Ю.Т. поступила претензия с требованием выплатить неустойку в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта ТС по договору КАСКО в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

09.06.2021 г. адрес «ВСК» был дан ответ об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по выплате неустойки и расходов.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио 23.09.2021 года № У-21-129880, были частично удовлетворены требования потребителя финансовых услуг Исмаиловой Ю.Т., со страховщика в пользу страхователя была взыскана неустойка в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта ТС по договору КАСКО в размере сумма

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Исходя из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Статьёй 957 ГК РФ установлено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с п. 6.14 Правил страхования, если договором не предусмотрено иное, страхование (страховая защита) начинается в 00 час. 00 мин. Дня, следующего за днем оплаты страховой премии или её 1-го взноса (при оплате страховой премии по частям в рассрочку).

Общий размер страховой премии по договору КАСКО составляет сумма При неуплате указанной суммы страховой премии до установленной даты договор считается не вступившим в силу.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору и в установленные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Договором КАСКО и Правилами страхования срок проведения восстановительного ремонта не определен, в связи с чем Финансовый уполномоченный обосновано исходил из применения к рассматриваемым правоотношениям положений п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями , , Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с учетом установленных по делу обстоятельств, и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам , , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио от 23.09.2021 года, поскольку 01.10.2020 ТС было принято на СТОА для проведения ремонта, что подтверждается окончательным заказ-нарядом № 53474789 от 01.10.2020, следовательно, до 16.11.2020 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 17.11.2020 г.

Между тем, ремонт ТС завершен 20.01.2021 г., о чем СТОА составлен заказ-наряд и выставлен счет на сумму сумма с нарушением срока, установленного Законом о защите прав потребителей.

Таким образом, в пользу Исмаиловой Ю.Т. взыскана неустойка за период с 17.11.2020 по 20.01.2021 (65 календарных дней) от страховой премии в размере сумма, однако согласно обзора пункта 17 Верховного суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 27.12.2017 неустойка за нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору КАСКО, предусмотренная 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размер, страховой премии, то есть не более сумма

В соответствии с Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио от 23.09.2021 года принято в рамках имеющего полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства на основе представленных доказательств и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований адрес «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: