Мотивированное решение
Дело № 02-6102/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-007274-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6102/2023 по иску фио к Бухрякову Игорю Борисовичу о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бухрякова Игоря Борисовича (паспортные данные) в пользу Гордиенко Юрия Павловича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-007274-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6102/2023 по иску фио к Бухрякову Игорю Борисовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гордиенко Ю.П. обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к Бухрякову И.Б. о взыскании понесенных расходов по договору цессии №02-02 от 10.08.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя и госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 26.06.2020 г. между фио и Гордиенко Ю.П. заключен договор на оказание юридических услуг о юридическом сопровождении сделки по уступке права требования в отношении долга ИП фио между Бухряковым И.Б. и ООО «Компания Финансовые Технологии», согласно которому ответчик обязался оказать юридические услуги. В настоящее время истцу не перешло право требования от ООО «Компания Финансовые Технологии» по долгу ИП фио согласно условиям договора в рамках дела о банкротстве А41-751/17, о чем в адрес ответчика была направленная претензия, оставленная без ответа, что стало основанием для подачи настоящего иска.
В судебном заседании истец Гордиенко Ю.П. не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении истца в полном объеме.
Ответчик Бухряков И.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что Наро-Фоминским городским судом принято решение об отказе в удовлетворении встречного искового заявления Гордиенко Ю.П. к фио о признании договора об оказании юридических услуг недействительным, заключенным под влиянием обмана, с учетом того, что дело рассматривалось с участием тех же лиц, а также того, что суд уже рассматривал обстоятельства оплаты Гордиенко Ю.П. сумма В удовлетворении иска просил отказать.
Третье лицо фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что Наро-Фоминским городским судом принято решение об отказе в удовлетворении встречного искового заявления Гордиенко Ю.П. к фио о признании договора об оказании юридических услуг недействительным, заключенным под влиянием обмана, с учетом того, что дело рассматривалось с участием тех же лиц, а также того, что суд уже рассматривал обстоятельства оплаты Гордиенко Ю.П. сумма В удовлетворении иска просил отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 26.06.2020 г. между фио и Гордиенко Ю.П. заключен договор на оказание юридических услуг о юридическом сопровождении сделки по уступке права требования в отношении долга ИП фио между Бухряковым И.Б. и ООО «Компания Финансовые Технологии».
Согласно предмету договора, фио по заданию Гордиенко Ю.П. обязуется оказать юридические услуги по консультированию и представлению интересов истца в организации и проведении переговоров по заключению договора уступки прав (требований) между Бухряковым И.Б. и ООО «Компания Финансовые Технологии» в отношении долга фио, разработки проекта договора, согласование, подготовка всех необходимых документов и их внесение в Арбитражный суд адрес по делам А41/751/14 и А41/15955/12, участие на всех стадиях исполнительного производства в отношении фио, а Гордиенко Ю.П. обязуется принять и оплатить обусловленную актом выполненных работ стоимость оказания услуг.
Согласно чеку по операции от 11.06.202 адрес перевел на счет ООО «Компания Финансовые Технологии» сумму в размере сумма за Бухрякова И.Б. по договору уступки права требования №02/20 от 10.08.2020.
10.08.2020 между ООО «Компания Финансовые Технологии» и Бухряковым И.Б. заключен договор уступки права требования №02/20, по которому права требования по просроченному кредиту ИП фио в полном объеме переходят к фио Стоимость уступаемого права требования составила сумма
Согласно акту приема-передачи прав требований от 12.08.2020, права требования по просроченному кредиту ИП фио перешли Бухрякову И.Б.
После оказанных услуг сторонами был составлен и подписан акт выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от 01.04.2021 г.
По настоящее время истцу не перешло законное право требования от ООО «Компания Финансовые Технологии» по делу ИП фио согласно условиям договора в рамках дела о банкротстве А41-751/17, о чем в адрес Бухрякова И.Б. направлена претензия, оставленная без ответа.
Также судом установлено, что Гордиенко Ю.П. произвел оплату в пользу ООО «Компания «Финансовые технологии» за Бухрякова И.Б. в размере сумма по договору цессии, что не оспаривалось сторонами в судебное заседании.
При этом, утверждения ответчика и третьего лица о том, что передача денежных средств истцу происходила, и денежные средства переданы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства суду не представлены.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 и п.4 ст.421-422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 2, 3 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п.3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Из содержания искового заявления истца следует, что до настоящего времени ответчик Бухряков И.Б. денежные средства в размере сумма не возвратил. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности должника по возврату суммы, переданной истцом, в том числе в какой-либо ее части.
Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика не представлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора, с ответчика Бухрякова И.Б. в пользу истца Гордиенко Ю.П. надлежит взыскать сумму понесенных расходов по договору цессии в размере сумма
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина и расходы по оплате услуг представителя за счет ответчика в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бухрякова Игоря Борисовича (паспортные данные) в пользу Гордиенко Юрия Павловича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто