Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-007281-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5885/2023 по иску Баженовой Алевтины Ивановны к ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баженовой Алевтины Ивановны (паспортные данные) к ООО «ЛОЙЕР» (ИНН 9704041578) о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа,– удовлетворить.

Расторгнуть договор №14092205, заключенный 14 сентября 2022 года между Баженовой Алевтиной Ивановной и ООО «ЛОЙЕР».

Расторгнуть договор №15092208, заключенный 15 сентября 2022 года между Баженовой Алевтиной Ивановной и ООО «ЛОЙЕР».

Расторгнуть договор №21092202, заключенный 21 сентября 2022 года между Баженовой Алевтиной Ивановной и ООО «ЛОЙЕР».

Расторгнуть договор №15102203, заключенный 15 октября 2022 года между Баженовой Алевтиной Ивановной и ООО «ЛОЙЕР».

Взыскать с ООО ЛОЙЕР» в пользу Баженовой Алевтины Ивановны денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «ЛОЙЕР» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-007281-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5885/2023 по иску Баженовой Алевтины Ивановны к ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баженова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛОЙЕР», в котором просит расторгнуть договор оказания юридических услуг 14.09.2022 года №14092205; расторгнуть договор оказания юридических услуг от 15.09.2022 года №15092208; расторгнуть договор оказания юридических услуг от 21.09.2022 года №21092202; расторгнуть оговор оказания юридических услуг от 15.10.2022 года №15102203; взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные в рамках договора оказания юридических услуг от 14.09.2022 года №14092205, денежные средства в размере сумма, оплаченные в рамках договора оказания юридических услуг от 15.09.2022 года №15092208, денежные средства в размере сумма, оплаченные в рамках договора оказания юридических услуг 21.09.2022 года №21092202, денежные средства в размере сумма, оплаченные в рамках договора оказания юридических услуг от 15.10.2022 года №15102203, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированны тем, что между сторонами были заключены договора об оказании услуг, по которому истцом оплата исполнена в срок, а ответчик свои обязательства по оказанию услуг исполнил не надлежащим образом.

Истец Баженова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио В судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Баженовой Алевтиной Ивановной и ООО «ЛОЙЕР» были заключены договоры оказания юридических услуг:

- 14.09.2022 года был заключен Договор оказания юридических услуг №14092205.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги, перечисленные в п. 1.2. договора.

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется совершить следующие действия:

п. 1.2.1. подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: возражение на исковое заявление.

Пунктом 3.1. заключенного Договора предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в п. 1.2., в частности, в п. 1.2.1. Договора, составляет сумма. Услуги по договору мною были оплачены в полном объёме в дату заключения настоящего Договора.

- 21.09.2022 года был заключен Договор оказания юридических услуг № 21092202.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги, перечисленные в п. 1.2. договора.

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется совершить следующие действия:

п. 1.2.2. Представление интересов Заказчика: В суде 1 инстанции до вынесения судебного акта.

Пунктом 3.1. заключенного Договора предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет сумма. Услуги по договору мною были оплачены в полном объеме.

- 15.09.2022 года был заключен Договор оказании юридических услуг № 15092208.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги, перечисленные в п. 1.2. договора.

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется совершить следующие действия: Подача возражения на исковое заявление, Представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта.

Пунктом 3.1. заключенного Договора предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет сумма. Услуги по договору мною были оплачены в полном объеме в дату заключения настоящего Договора.

- 15.10.2022 года был заключен Договор оказания юридических услуг № 15102203.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги, перечисленные в п. 1.2. договора.

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется совершить следующие действия:

п. 1.2.2. Представление интересов Заказчика: В суде 1 инстанции до вынесения судебного акта.

Пунктом 3.1. заключенного Договора предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет сумма. Услуги по договору мною были оплачены в полном объёме в дату заключения настоящего Договора.

Истцом оплата по договорам исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанциями на общую сумму сумма

Ответчиком юридически услуги по договорам не оказаны.

20.06.2023 года была направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договоров оказания юридических услуг и возврате уплаченной суммы, однако требования остались без удовлетворения.

Согласно адрес письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16.12.2010 № 1642-0-0, исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Они несут последствия совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий. Исходя из принципов равноправия и состязательности сторон, суд осуществляет правосудие как свою исключительную функцию и не может принимать на себя процессуальные функции сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 № 2-П, от 14.02.2002 № 4-П, от 28.11.1996 № 19-П).

Действующее законодательство исходит из необходимости поддержания стабильности договорных отношений. Свобода договора заканчивается моментом его заключения. После этого стороны обязаны под угрозой применения гражданско-правовых санкций исполнить свои договорные обязательства надлежащим образом. Поэтому изменение и расторжение договора по общему правилу допускаются по соглашению участников договора.

Однако в соответствии с действующим законодательством (статьями 310, 450.1 Гражданского кодекса РФ) договор может быть расторгнут и в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон договора как при наличии мотива, например, при неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом своих обязанностей, так и без мотива (немотивированно), т.е. произвольно, исходя только из своих интересов.

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, но при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, оценив доказательства представленные сторонами и обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, исходя из того, что ответчиком существенно нарушены условия договоров обязательства по договорам ответчиком не исполнены, акт приема передачи выполненных работ между сторонами не подписаны, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения спорных договоров.

При это требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма оплаченные за оказание услуг подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком услуги по договорам истцу не оказаны, ответчиком доказательств фактически понесенных им расход связанных с исполнением обязательств по договору не представлено, и истец в праве отказаться от исполнения договора об оказании услуг.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма (1 113 000 /2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.08.2018 N 57-КГ18-17, заявление о применении судом положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано на любой стадии рассмотрения дела: при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции. Оснований для иного размера взыскиваемого штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баженовой Алевтины Ивановны (паспортные данные) к ООО «ЛОЙЕР» (ИНН 9704041578) о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа,– удовлетворить.

Расторгнуть договор №14092205, заключенный 14 сентября 2022 года между Баженовой Алевтиной Ивановной и ООО «ЛОЙЕР».

Расторгнуть договор №15092208, заключенный 15 сентября 2022 года между Баженовой Алевтиной Ивановной и ООО «ЛОЙЕР».

Расторгнуть договор №21092202, заключенный 21 сентября 2022 года между Баженовой Алевтиной Ивановной и ООО «ЛОЙЕР».

Расторгнуть договор №15102203, заключенный 15 октября 2022 года между Баженовой Алевтиной Ивановной и ООО «ЛОЙЕР».

Взыскать с ООО ЛОЙЕР» в пользу Баженовой Алевтины Ивановны денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «ЛОЙЕР» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто