Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0009-02-2023-007274-90

Судья: фио

Дело №2-6103/2023 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2024 года по делу N 33-22454

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ...,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фиоД,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ...

дело по апелляционной жалобе ответчика ... на решение Зюзинского районного суда адрес от ..., которым постановлено:

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ... ... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

... ... обратился в суд с иском к ... о взыскании понесенных расходов по договору цессии №... от ... года в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины в размере сумма.

В обоснование иска истец указывает, что ... года между ним и фио заключен договор на оказание услуг о юридическом сопровождении сделки по уступке права требования в отношении долга ИП фио между ... и ООО «...». Он внес на счет ООО «...» за ... сумму в размере сумма. Однако к нему не перешло право требования от ООО «...» по долгу ИП фио, о чем в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит ответчик ... ..., ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; нарушены нормы материального и процессуального права; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца фио в заседании коллегии полагала решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика фио, одновременно являющийся третьим лицом по делу, в заседании коллегии доводы жалобы поддержал.

Остальные участники процесса в заседании коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ... года между фио и ... ... заключен договор на оказание услуг по юридическому сопровождению сделки между ... и ООО «...» по уступке права требования в отношении долга ИП фио

Согласно предмету договора фио по заданию ... ... обязуется оказать юридические услуги по консультированию и представлению интересов заказчика в организации и проведении переговоров по заключению договора уступки прав (требований) между ... и ООО «...» в отношении долга фио, разработки проекта договора, согласование, подготовка всех необходимых документов и их внесение в Арбитражный суд адрес по делам ... и ..., участие на всех стадиях исполнительного производства в отношении фио, а ... ... обязуется принять и оплатить обусловленную актом выполненных работ стоимость оказания услуг.

... года между ООО «...» и ... заключен договор уступки права требования №..., по которому права требования по просроченному кредиту ИП фио в полном объеме переходят к фио Стоимость уступаемого права требования составила сумма.

Согласно чеку по операции от ... года ... ... перевел на счет ООО «...» сумму в размере сумма за ... по договору уступки права требования №... от ... года.

Согласно акту приема-передачи от ... года права требования по просроченному кредиту ИП фио перешли ...

После оказанных услуг сторонами был составлен и подписан акт выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от ... года.

По настоящее время ... ... не перешло право требования от ООО «...» по делу ИП фио согласно условиям договора в рамках дела о банкротстве ..., о чем в адрес ... направлена претензия, оставленная без ответа.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 и п.4 ст.421-422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу п.3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ... в пользу ... ... надлежит взыскать сумму понесенных расходов по договору цессии в размере сумма.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа представленных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

С доводами жалобы ответчика о том, что в рамках другого гражданского дела, рассмотренного Наро-Фоминским городским судом адрес, он пояснял, что денежные средства, уплаченные по договору цессии, были возвращены ... ... даже в большем размере, и эти пояснения были приняты судом, судебная коллегия согласиться не может, поскольку достоверных и допустимых доказательств передачи от ответчика истцу денежных средств представлено не было, при этом, объяснения должника (...) и показания свидетеля фио, о вызове для допроса которого ходатайствовала сторона ответчика, такими доказательствами признаны быть не могут, учитывая, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы жалобы о невозможности рассмотрения настоящего иска судом общей юрисдикции, так как оплата происходила в рамках дела о банкротстве несостоятельны, поскольку возникший между сторонами спор не относится к компетенции арбитражных судов, учитывая, что взаимоотношения между ... ... и ... ... предметом банкротного дела не являются.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: