Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-007232-22

Дело №2-6549/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6549/2023 по иску адрес к Абрамову Егору Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Абрамову Е.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что адрес на основании кредитного договора №0001-00054/ПКР-22РБ от 19 октября 2022 года выдало ответчику Абрамову Е.О. кредит в сумме сумма на срок 84 месяца под 16,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 6 июня 2023 года образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка – сумма

В связи с этим истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №0001-00054/ПКР-22РБ от 19 октября 2022 года, взыскать с фио в пользу адрес задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамов Е.О. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресам известные суду.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителе истца и ответчика фио, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 октября 2022 года между адрес и Абрамовым Е.О. заключен кредитный договор №0001-00054/ПКР-22РБ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере сумма, на срок 84 месяца, под 16,9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма (сумма – последний платеж), платежная дата - 19 число месяца.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, с графиком платежей.

Истец адрес исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив 19 октября 2022 года кредитные средства в размере сумма на счет ответчика №40817810500010017164.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика.

Вместе с тем, ответчик Абрамов Е.О. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом сведениями о движении основного долга и срочных процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

адрес направило ответчику требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки и расторжении договора, в котором уведомил о том, что сумма задолженности по кредитному договору составила - сумма В установленный срок и по настоящее время требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 6 июня 2023 года составляет - сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка – сумма

Данный расчет судом проверен и признается правильным, ответчик своего расчета суду не представил.

Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Установив факт ненадлежащего исполнения Абрамовым Е.О. обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора №0001-00054/ПКР-22РБ от 19 октября 2022 года, заключенного между сторонами, и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 07 июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему.

Исходя из анализа правовых норм изложенных в ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, принимая во внимание, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, требования истца о взыскании договорных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 07.06.2023 по 08.11.2023 (день вынесения решения суда), не выходя за пределы заявленных исковых требований в соответствии со ст.196 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

адрес «Банк ДОМ.РФ» к Абрамову Егору Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №0001-00054/ПКР-22РБ от 19 октября 2022 года, заключенного между адрес и Абрамовым Егором Олеговичем.

Взыскать с Абрамова Егора Олеговича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору №0001-00054/ПКР-22РБ от 19 октября 2022 года в размере сумма, из которой: просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать Абрамова Егора Олеговича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7725038124) проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с 07.06.2023 по 08.11.2023.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.