Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-007125-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5575/2023 по иску Аксеновой Веры Николаевны к ООО «БОРК-ИМПОРТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аксеновой Веры Николаевны (паспортные данные) к ООО «БОРК-ИМПОРТ» (ИНН 5008042442) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-007125-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5575/2023 по иску Аксеновой Веры Николаевны к ООО «БОРК-ИМПОРТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аксенова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «БОРК-ИМПОРТ», в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%, ссылаясь на то, что 30.12.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи сейфа BORK HA800 (далее - Договор). При исполнении Договора ответчиком был продан товар ненадлежащего качества, просрочки устранения выявленных недостатков товара. Истец обращается в суд, поскольку нарушены его права как потребителя в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Законом РФ «О защите прав потребителей», так как нарушены установленные договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара истцу продавец.

Истец Аксенова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Ракша А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «БОРК-ИМПОРТ» фио в судебное заседание явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил оставить исковые требования Аксеновой В.Н. к ООО «БОРК-ИМПОРТ» без удовлетворения, в случае удовлетворения требований о взыскании штрафа и неустойки при определении их размера - применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в п. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п.1 ст.478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии с п.1, п.2 ст.480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 30.12.2022 между Аксеновой В.Н. и ООО «БОРК-ИМПОРТ» был заключен договор купли-продажи сейфа BORK HA800 (Договор).

Стоимость товара составила сумма, истец оплатила указанную сумму по Договору, что подтверждается чеком об оплате, а также не оспаривается сторонами.

30.12.2022 товар был доставлен покупателю.

09.01.2023 истцом было обнаружено отсутствие аварийного ключа в комплектации сейфа.

14.01.2023 между сторонами было согласовано изготовление дубликата аварийного ключа на фабрике производителя. Вместе с тем продавцом было предложено истцу альтернативное решение по замене товара на аналогичный новый товар, на что истец согласилась.

Истец использовал сейф по назначению, в связи с чем пояснил, что сможет вернуть товар продавцу 25.02.2023, что также не оспаривалось сторонами.

13.02.2023 продавцу поступил новый аварийный ключ от изготовителя, о чем было сообщено истцу, однако 03.04.2023 от истца поступило заявление о замене товара на аналогичный товар, 26.04.2023 истцу было предложено заменить товар на товар обновленной модели, поскольку поставки товара старой модели товара прекратились производителем.

18.05.2023 ответчиком от истца получено требование о возврате денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, которое было удовлетворено и 31.05.2023 истцу возвращены денежные средства в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Иные доводы и представленные сторонами документы правового значения для разрешения настоящего спора по существу не имеют.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Аксеновой В.Н.

Кроме того, нарушения со стороны ответчика установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара истцу не установлено, товар приобретен 30.12.2022 и в этот же день передан истцу, но с недостатками, без аварийного ключа от сейфа., оснований для взыскания неустойки предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Следует учесть, что истец исправно пользовался товаром на протяжении всего времени, ответчик предлагал устранить недостаток, который был устранен, а также ответчик предлагал заменить товар, и когда истец отказался от товара, то ответчик возвратил денежные средства за товар.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, следует отказать, поскольку в удовлетворении основного требования отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аксеновой Веры Николаевны (паспортные данные) к ООО «БОРК-ИМПОРТ» (ИНН 5008042442) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто