Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фиоТ

Гр. дело № 11-155/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-155/2023 по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 17.04.2023, которым постановлено:

передать гражданское дело по иску Верещетина Александра Владимировича к ООО «Электропоставщик» о взыскании убытков по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Дятьковского судебного адрес.

УСТАНОВИЛ:

Верещетин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Электропоставщик» о взыскании убытков – стоимости услуг по хранению крупногабаритного товара ненадлежащего качества по договору хранения от 26.12.2021, неустойки в размере19 сумма, неустойки за отказ от исполнения требования о возврате денег в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на представительские услуги.

В судебном заседании председательствующим было поставлено на обсуждение ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Электропоставщик» - мировому судье судебного участка № 27 Дятьковского судебного адрес.

Стороны в судебном заседании не возражали относительно направления дела по подсудности.

фио судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам частной жалобы, указывая на несоответствие его требованиям закона.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Передавая гражданское дело по подсудности в судебный участок № 27 Дятьковского судебного адрес, мировой судья руководствовался положениями ст. 28, 33 ГПК РФ.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общий принцип подачи иска в суд закреплен ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Как следует из положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено , что исковое заявление подано истцом со ссылкой на положения Закона «О защите прав потребителей», фактически вытекают из ранее рассмотренного гражданского дела с участием тех же сторон и тем же мировым судьей по правилам Закона «О защите прав потребителей».

Так, в силу ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что настоящий регулирует отношения, возникающие между потребителями (физическими лицами) и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.7 ст. 18 Закона, доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Исковое заявление подано Верещетиным А.В. по месту своего жительства, территория которого подсудна мировому судье судебного участка№ 103 адрес, и правильно было принято мировым судьей к своему рассмотрению, в связи с чем оснований для направления дела по подсудности у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о передаче гражданского дела по подсудности в судебный участок № 27 Дятьковского судебного адрес по месту нахождения ответчика, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене, а материалы гражданского дела направлению для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 17.04.2023 - отменить.

Материалы гражданского дела № 2-633/2023 направить мировому судье судебного участка № 103 адрес для рассмотрения по существу.

Судья Е.В. Винокурова