Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

14 июня 2023 года гор. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисова А.Е., с участием первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э., следователя Павловского Н.А., обвиняемого Шацкого В.С., защитника адвоката Цветкова С.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве Павловского Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шацкого Василия Степановича, паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 15 ноября 2022г. СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

16 ноября 2022г. Шацкий В.С. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался, последний раз продлен постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2023 г. на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 15 июня 2023г.

С уголовным делом № 12201450095001165 соединено в одно производство соединены уголовные дела № 12201450095001241 (возбуждено 05.12.2022 года), возбужденного по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, № 12301450095000195 (возбуждено 16.02.2023 года). 22.03.2023 года Заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Зюзинский МРСО г. Москвы.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен зхаместителем руководителя следственного органа 13 июня 2023 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2023 года.

Следователь Павловский Н.А., с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шацкого В.С. на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2023 года.

В судебном заседании следователь Павловский Н.А., мотивировав ходатайство, пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 15 июня 2023 г., однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: приобщить к материалам уголовного дела заключения товароведческих судебных экспертиз; поручить органу дознания проверить фио, фио, Шацкого В.С. на причастность к совершению аналогичных преступлений; предъявить фио, фио, Шацкому В.С. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, и направить уголовное дело с обвинительным заключение прокурору, с учетом положения ст. 221 УПК РФ. Оснований для изменения или отмены избранной Шацкому В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не имеется, поскольку последний обвиняется в совершении тяжких преступлений, повлекших причинение значительного материального ущерба потерпевшим, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 3 года. Учитывая личность самого обвиняемого, тот факт, что по месту постоянной регистрации он длительное время не проживал, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Шацкий В.С., будучи осведомленным о правовых последствиях, оказавшись на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, в частности покинуть территорию Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, обладая сведениями о месте их нахождения, может оказать давление на последних и склонить их к изменению уличающих его показаний, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям. Против изменения меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей возражали.

Обвиняемый Шацкий В.С. и его защитник Цветков С.В. в судебном заседании возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, пояснив, что обвиняемый проживает в г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка, скрываться от следствия и суда не намерен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шацкого В.С. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Шацкого В.С. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия выполнены с момента последнего продления срока содержания под стражей, какие процессуальные действия необходимо выполнить и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шацкого В.С. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Шацкого В.С. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования суд не усматривает. Особая сложность в расследовании уголовного дела связана с длительным проведением по делу судебных экспертиз.

Шацкий В.С. обвиняется в совершении корыстных умышленных преступлений отнесенных к категории тяжких, в том числе имеющего групповую направленность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом Шацкий несмотря на наличие постоянного места работы и регистрации, с учетом конкретных обстоятельств по делу, при наличии осведомленности о характере предъявленного обвинения и а также о правовых последствиях в связи с этим, у органов предварительного расследования, имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, Шацкий В.С. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, по уголовному делу в одно производство с которым соединены ещё ряд уголовных дел, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения Шацкому В.С. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

При указанных обстоятельствах, суд не соглашается с доводами стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении Шацкого В.С. на домашний арест, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражей в дальнейшем будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Шацкого Василия Степановича на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева