Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

16 июня 2023 года гор. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием прокурора Позднякова В.А., дознавателя Бакановой Н.А., обвиняемого Артыкова Н.М., защитника - адвоката Галаванова Т.О., представившего удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по району Котловка г. Москвы, Муравьевой Н.М. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Артыкова Наджибулло Махмадюсуфовича паспортные данные ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении Артыкова Н.М.

25 апреля 2023 года, в 18 часов 10 минут, Артыков Н.М. задержан в порядке ст.91 и ст.91 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

26 апреля 2023 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Артыкова Н.М. избрана мера пресечения в заключения под стражу сроком на 30 (тридцать) суток, то есть до 25 мая 2023 года, срок которой продлен постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 года сроком на 01 месяц, а всего до 02 месяцев, то есть до 25 июня 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последний раз продлен заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы от 08 июня 2023 года на 01 месяц 01 сутки, а всего до 03 месяцев 01 суток, то есть до 25 июля 2023 года.

Дознаватель Муравьева Н.М., с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратилась в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Артыкова Н.М. на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по 25 июля 2023 года включительно, поскольку срок содержания его под стражей истекает 25 июня 2023 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: ознакомить обвиняемого с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить его дополнительно в качестве обвиняемого; выполнить требования ст. 217 УПК РФ; составить обвинительный акт и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 226 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности, просили изменить меру пресечения на иную, несвязанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Артыкова Н.М. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Артыкова Н.М. под стражей заявлено дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным лицом. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить, и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артыкова Н.М. избрана судом с учетом степени тяжести и характера, инкриминируемых ему преступлений, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Артыкова Н.М. в причастности к совершению преступных деяний. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Артыков Н.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного преимущественного мета жительства и регистрации на территории РФ, не имеет официального места работы, легального источника доходов, отсутствует документ подтверждающий личность (паспорт), отсутствует достаточная социальная привязанность к региону в котором осуществляется дознание по делу, находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на иную, несвязанную с содержанием под стражей удовлетворению не подлежит по основаниям, изложенным выше.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Артыкова Наджибулло Махмадюсуфовича сроком на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 25 июля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева