Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 5 декабря 2023г

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Ощепковой Э.Х., подсудимого Бактиярова З., защитника Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бактиярова Зафара, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в ...»..., зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 18 часов, 29 декабря 2022г., находясь около входа в метро адрес Кольцевой адрес, расположенной по адресу: адрес, присвоил себе утерянную ранее ...А. банковскую карту № ... ......», принадлежащую последней, являющуюся электронным средством платежа и оснащенную технологией бесконтактных платежей «...», которая привязана к банковскому счету № ..., открытому в офисе ......», расположенном по адресу: адрес на имя ...А.

Далее фио 29 декабря 2022г. в 19 часов 02 минуты, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № ... ......», принадлежащую последней, являющуюся электронным средством платежа, оснащенную системой бесконтактных платежей «...», осуществил оплату товаров путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, расположенному на кассе указанного магазина «...» одной транзакцией на сумму сумма, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с банковского счета № ..., открытого в офисе ......», расположенном по адресу: адрес на имя ...А., причинив своими действиями последней имущественный вред на указанную сумму.

Далее фио 29 декабря 2022г. в 19 часов 07 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № ... ......», принадлежащую последней, являющуюся электронным средством платежа, оснащенную системой бесконтактных платежей «...», осуществил оплату товаров путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, расположенному на кассе указанного магазина «...» одной транзакцией на сумму сумма, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с банковского счета № ..., открытого в офисе ......», расположенном по адресу: адрес на имя ...А., причинив своими действиями последней имущественный вред на указанную сумму.

Далее фио 29 декабря 2022г. в 19 часов 08 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № ... ......», принадлежащую ...А., являющуюся электронным средством платежа, оснащенную системой бесконтактных платежей «...», осуществил оплату товаров путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, расположенному на кассе указанного магазина «...» одной транзакцией на сумму сумма, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с банковского счета № ..., открытого в офисе ......», расположенном по адресу: адрес на имя ...А., причинив своими действиями последней имущественный вред на указанную сумму.

Далее фио 29 декабря 2022г. в 19 часов 14 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № ... ......», принадлежащую последней, являющуюся электронным средством платежа, оснащенную системой бесконтактных платежей «...», осуществил оплату товаров путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, расположенному на кассе указанного магазина «...» одной транзакцией на сумму сумма, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с банковского счета № ..., открытого в офисе ......», расположенном по адресу: адрес на имя ...А., причинив своими действиями последней имущественный вред на указанную сумму.

Далее фио 29 декабря 2022г. в 19 часов 19 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № ... ......», принадлежащую последней, являющуюся электронным средством платежа, оснащенную системой бесконтактных платежей «...», осуществил оплату товаров путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, расположенному на кассе указанного магазина «...» одной транзакцией на сумму сумма, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с банковского счета № ..., открытого в офисе ......», расположенном по адресу: адрес на имя ...А., причинив своими действиями последней имущественный вред на указанную сумму.

Далее фио 29 декабря 2022г. в 19 часов 23 минуты, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № ... ......», принадлежащую ...А., являющуюся электронным средством платежа, оснащенную системой бесконтактных платежей «...», осуществил оплату товаров путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, расположенному на кассе указанного магазина «...» одной транзакцией на сумму сумма, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с банковского счета № ..., открытого в офисе ......», расположенном по адресу: адрес на имя ...А., причинив своими действиями последней имущественный вред на указанную сумму.

Далее фио 29 декабря 2022г. в 19 часов 28 минут, находясь в салоне связи «...), расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № ... ......», принадлежащую ...А., являющуюся электронным средством платежа, оснащенную системой бесконтактных платежей «...», осуществил оплату товаров путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, расположенному на кассе указанного салона связи «...) одной транзакцией на сумму сумма, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с банковского счета № ..., открытого в офисе ......», расположенном по адресу: адрес на имя ...А., причинив своими действиями последней имущественный вред на указанную сумму.

Далее фио 29 декабря 2022г. в 19 часов 40 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № ... ......», принадлежащую последней, являющуюся электронным средством платежа, оснащенную системой бесконтактных платежей «...», осуществил оплату товаров путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, расположенному на кассе указанного магазина «...» одной транзакцией на сумму сумма, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с банковского счета № ..., открытого в офисе ......», расположенном по адресу: адрес на имя ...А., причинив своими действиями последней имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, фио 29 декабря 2022г. в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 40 минут совершил хищение денежных средств восемью транзакциями на общую сумму сумма с банковского счета № ..., открытого в офисе ......», расположенном по адресу: адрес на имя ...А., к которому привязана банковская карта ......» № ..., принадлежащая последней, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, фио давал подробные показания, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ. Так фио пояснял, что 29 декабря 2022г. он направлялся на встречу с друзьями. Примерно 18 часов он выходил со адрес кольцевой адрес, где у выхода рядом с урной он увидел банковскую карту Банка «......). Подобрав данную карту, он зашел в ближайший магазин «...», расположенный по адресу: адрес, где взял товар на небольшую сумму (пиво и чипсы) и расплатился найденной картой. После того как оплата найденной банковской картой прошла, он вернулся обратно в магазин, купил еще продуктов, которые также два раза оплатил найденной банковской картой «...». После магазина «...» он проследовал в табачную лавку, расположенною по адресу: адрес, где купил две пачки сигареты, электронную сигареты и также расплатился найденной банковской картой «...». Далее он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, где купил бутылку вина и расплатился найденной банковской картой «...». Далее он зашел в салон «Билайн», расположенный по адресу: адрес, где купил наушники и расплатился найденной банковской картой «...». Он понимал, что банковская карта принадлежит не ему и думал, что будет какая-то ответственность за то, что он расплачивался чужой банковской картой. После чего он направился в гости к своим друзьям. Найденной банковской картой он больше не пользовался. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил (л.д.59-62, 67-69, 209-211).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ...А. следует, что 29 декабря 2022г., примерно в 18 часов, она находилась в отделении ...», расположенном по адресу: адрес. При ней в левом наружном кармане куртки, одетой на ней находилась банковская карта ......». После того как она сделала свои дела в отделении ...а», она направилась пешком в сторону дома, где по пути зашла в магазин «...» для совершения покупки. Она выбрала нужный ей товар и хотела расплатиться банковской картой ......», но ее не оказалось в кармане. Она расплатилась за покупку банковской картой ...», которая находилась у нее в сумке. Далее она проследовала домой и стала заниматься домашними делами. Про банковскую карту ......» она забыла. Позже она зашла в мобильное приложение ......» и обнаружила списание денежных средств на общую сумму сумма в различных магазинах, куда она не заходила. Она стала искать банковскую карту ......» дома, но не обнаружила ее. Далее она позвонила на горячую линию банка ......», где ей заблокировали банковскую карту и личный кабинет (л.д. 84-85).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, 03 января 2023г., примерно в 15 часов 45 минут, в рамках уголовного дела № 12201450157001888 от 30 декабря 2022г. им совместно с оперуполномоченным ОУР 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес Поповым Н.Н. и оперуполномоченным ОУР 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио по информации, полученной оперативным путем, по адресу: адрес, был задержан фио, который 29 декабря 2022г. похитил денежные средства с банковской карты «...» № ..., принадлежащие гражданке ...А. (л.д. 94-96).

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания подсудимого давали в ходе предварительного следствия свидетели Попов Н.Н. и фио, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 91-93, 88-90)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 03 января 2023г. он направлялся с учебы домой, на адрес к нему подошли сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного гражданина. Он согласился и проследовал в 7 ОП полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес совместно со вторым понятым. Сначала им были разъяснены права и обязанности, после начался личный досмотр мужчины, представившимся Бактияровым З., у которого была изъята банковская карта ......», упакованная в прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и второй понятой поставили свою подпись (л.д. 97-98).

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения личного досмотра в ходе предварительного следствия давал свидетель фио (л.д. 99-100).

В материалах уголовного дела имеется заявление ...А. от 30 декабря 2022г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 29 декабря 2022г. похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме сумма (л.д.23).

Из протокола личного досмотра от 3 января 2023г. следует, что у Бактиярова З. в ходе личного досмотра из внутреннего кармана куртки была обнаружена и изъята банковская карта «ВТЮ», а также мобильный телефон. Из объяснений Бактиярова З., содержащихся в протоколе, следует, что данную банковскую карту он нашел на улице в адрес 29 декабря 2022г., примерно в 18 часов, после чего при помощи карты совершил покупки в различных магазинах (л.д.43-45).

В ходе расследования уголовного дела указанная банковская карта осмотрена, также осмотрены скриншоты электронных чеков мобильного приложения ПАО ...», представленных потерпевшей, они признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.102-103, 105, 106-116, 117, 130-131, 133).

По сведениям, представленным ......», банковский счет № ... открыт на имя ... в отделении № 7701 Банка ... (л.д.104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 апреля 2023г., осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: адрес, а также кассовая зона, где Бактияровым З. совершены покупки при помощи банковской карты ...А. (л.д. 150-154).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 апреля 2023г. следует, что осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: адрес и осмотрена кассовая зона (л.д. 155-160).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 апреля 2023г. в ходе расследования осмотрено помещение салона связи «...), расположенного по адресу: адрес и осмотрена кассовая зона (л.д. 166-170).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 апреля 2023г. также следует, что осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: адрес, осмотрена кассовая зона (л.д. 167-171).

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе осмотра DVD-R диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, в салоне связи «...), расположенным по адресу: адрес., за 29 декабря 2022г., установлены обстоятельства совершения преступления Бактияровым З. (т. 1 л.д. 114-119).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Бактияровым З. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия Бактиярова З. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с присвоением найденной банковской карты, утерянной ...А., и оплатой различных товаров в магазинах данной банковской картой, без ведома и согласия потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио З. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, проживает с матерью, братьями и сестрой, которым оказывает помощь, также оказывает помощь бабушке, находящейся на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что фио не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь родственникам, а также бабушке, находящейся на пенсии.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, расценивая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительные, полагая, что исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Бактиярова З. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бактиярова Зафара признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

КПП 770201001; ИНН 7702834176; ОКТМО 45380000; номер счета получателя платежа 40101810045250010041; л/с 04731А91990, ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК18811603121010000140; УИН 18880077220000011319.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бактиярова З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, 8 листов формата А4 со снимками экрана мобильного телефона, банковскую карту ......», 1 лист формата А4 со счетом и реквизитами ......», кассовые чеки - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: