Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-160/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-160/2023 по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 23 января 2023 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу представителя ООО «ЭОС» фио на определение мирового судьи судебного участка№ 103 адрес от 26.12.2022 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1098/2021 по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гайдо Дмитрия Николаевича задолженности по договору о предоставлении кредита № 30013-Р-879723 от 02.09.2008 с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 23 января 2023 года частная жалоба ООО «ЭОС» на определение мирового судьи от 26.12.2022 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1098/2021 по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гайдо Дмитрия Николаевича задолженности по договору о предоставлении кредита № 30013-Р-879723 от 02.09.2008 возвращена с приложенными документами на основании ст. 331 ГПК РФ.

Не соглашаясь с указанным определением суда, ООО «ЭОС» подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 23 января 2023 года отменить, направить частную жалобу для рассмотрения по существу в Зюзинский районный суд адрес.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии со ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из материалов дела следует, что 14.09.2021 мировым судьей судебного участка № 103 адрес вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» на взыскание с Гайдо Д.Н. задолженности по договору о предоставлении кредита № 30013-Р-879723.

26.12.2022 должник Гайдо Д.Н. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлением срока на подачу возражений.

26.12.2022 мировым судьей судебного участка № 103 адрес срок на подачу возражений об отмене судебного приказа Гайдо Д.Н. восстановлен, судебный приказ от 14.09.2021 отменен. Взыскателю ООО «ЭОС» разъяснено право на подачу иска.

Поскольку определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, т.к. не исключает возможность дальнейшего движения дела, ст. 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право обратиться с заявленным требованиями в порядке искового производства, мировым судьей обоснованно возвращена частная жалоба представителя ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка№ 103 адрес от 26.12.2022 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1098/2021.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 23 января 2023 года о возврате частной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ЭОС» - без удовлетворения.

Судья