Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года гор. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой А.В.,

с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова А.А.,

следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Чкадуа Л.В.,

обвиняемого Эргашева А.А. и его защитника Кирсанова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Чкадуа Л.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Эргашева Аблумалика Абдурахмоновича, паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16.06.2023 Зюзинским МРСО г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Эргашева А.А.

16 июня 2023 года в 19 часов 00 минут Эргашев А.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот де день ему предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, он допрошен по существу.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Чкадуа Л.В. с согласия и.о. заместителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Эргашева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 августа 2023 года, поскольку он обвиняется в совершении преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 3 года, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Эргашев А.А., будучи осведомлённым о правовых последствиях предъявленного ему обвинения, оказавшись на свободе, под угрозой наказания в виде длительного лишения свободы, а также значительной для него возможной суммы штрафа, может выехать за территорию Российской Федерации, то есть скрыться от органов следствия и суда. Более того, Эргашев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение Эргашевым А.А. порядка передвижения и выбора места жительства, в настоящее время по месту временной регистрации не проживает, официально не трудоустроен, в связи с чем орган предварительно следствия приходит к выводу о необходимости избрания в отношение Эргашева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной со строгой изоляцией от общества

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор заявленное следователем ходатайство поддержал.

Обвиняемый против удовлетворения ходатайства возражал, указывая на то, что скрываться от следствия не намерен, готов являться по первому требованию.

Защитник доводы обвиняемого поддержал, просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, указывая на то, что его подзащитный проживает на территории Московского региона скрываться от следствия не намерен, вину признал. Просил применить к нему меры пресечения в виде подписки о невыеезде и надлежащем поведении.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эргашева А.А. составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы позиции следователя, изложены обстоятельства, в силу которых следователь полагает невозможным избрать менее строгую меру пресечения.

Представленные материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Эргашева А.А. в причастности к совершению преступного деяния, о чем свидетельствуют: показаниями свидетеля, потерпевшей, очной ставкой между потерпевшей фио и Эргашевым А.А.

При этом суд, проверяя обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к преступлению, не входит в обсуждение вопроса о виновности лица.

Эргашев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом его личность установлена и документально подтверждена, Эргашев А.А. от органа предварительного расследования не скрывался, фактически проживает на территории Московского региона, в настоящее время наличия у него судимости не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает объективных и безусловных данных, свидетельствующих о том, что в отношении обвиняемого невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения, чем заключение под стражу. При этом то обстоятельство, что Эргашев А.А. обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, при этом не имеет официального источника дохода не имеет и по месту временной регистрации не проживает, не свидетельствует о его намерении скрыться от органов следствия и суда или каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следствием не приведено достаточных оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости избрания обвиняемому такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Вместе с тем, поскольку сбор доказательств в настоящее время не завершен, на данном этапе сбора доказательств, с учетом необходимости обеспечения условий дальнейшего беспрепятственного производства по уголовному делу, суд полагает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде запрета определенных действий, которая будет являться достаточной и будет являться превентивной для Эргашева А.А. по отношению к возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Чкадуа Л.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эргашева Аблумалика Абдурахмоновича - отказать.

Избрать в отношении обвиняемого Эргашева Аблумалика Абдурахмоновича меру пресечения в виде запрета определенных действий, установив следующие запреты:

-  выезжать за пределы г. Москвы;

-  общаться без разрешения следователя со свидетелями по делу, а также другими лицами по обстоятельствам расследуемого преступления и предъявленного обвинения, за исключением защитников, представляющих его права и интересы.

Обвиняемый обязан самостоятельно являться по вызовам следователя или суда.

Разъяснить Эргашеву А.А., что в случае нарушения им условий исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, может быть постановлен на обсуждение вопрос об изменении данной меры пресечения.

Освободить Эргашева А.А. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья М.С. Матвеева