Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-007049-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А. при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-929/23 по административному исковому заявлению к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене постановления, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене постановления, обязании устранить нарушения.

Требования мотивированы тем, 01.06.2023г. Зюзинским ОСП было вынесено постановление № 77032/23/6840988 о возбуждении исполнительного производства о выселении из квартиры № 36 по адресу: адрес И.В., П.А., фио, фио, фио, фио, фио Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 01.06.2023г. является незаконным по следующим основаниям. В Зюзинский районный суд подано заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу № 02-1828/2022 25.04.2023г. Кроме того Второй кассационный суд подана жалоба на решение Зюзинского районного суда и Апелляционное определение Мосгорсуда.

Административный истец просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП, выразившееся в вынесении 01.06.2023г. постановления № 77032/23/6840988 о возбуждении исполнительного производства о выселении из квартиры № 36 по адресу: Москва, адрес. Обязать Зюзинский ОСП отменить постановление от 01.06.2023г. № 77032/23/6840988 о возбуждении исполнительного производства о выселении из квартиры № 36 по адресу: Москва, адрес.

Административный истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в соответствии с правилами, установленными и КАС РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда, отклонив ходатайство административного истца об отложении судебного разбирательства и признав причину неявки административного истца неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

названного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель обязан принимать к этому соответствующие меры, совершать исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, на создание условий для применения мер принудительного исполнения, о чем также указано в , Федерального закона "Об исполнительном производстве"; перечень таких мер не является исчерпывающим; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий и мер принудительного исполнения относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит непосредственно от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Как следует из материалов дела 01.06.2023 г. СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 044125320 от 30.05.2023, выданный органом: Зюзинский районный суд по делу № 2-1828/22, вступившему в законную силу 24.04.2023, предмет исполнения: Выселить И.В., фио, фио, фио, фио, фио, фио из квартиры № 36 по адресу: адрес. в отношении должника фио, в пользу взыскателя А.С.

СПИ Зюзинского ОСП было вынесено требование об освобождении жилого помещения, предупреждение о вскрытии помещения.

06.10.2023г. СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес было вынесено постановление об окончании ИП.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, суд приход к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований и исходит при этом из того, что утверждения административного истца о незаконных, нарушающих его права действиях, решениях судебного пристава-исполнителя не нашли своего объективного подтверждения; оснований для признании незаконными акта о выселении и постановления об окончании исполнительного производства не имеется; судебный пристава-исполнитель действовал в соответствии с законом, целями и задачами исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене постановления, обязании устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А.