Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2023-006994-57

Дело № 2 - 4892/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 августа 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Володину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с Володина А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 660 304 руб. 30 коп., из которых: основной долг – 599 562 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 60 741 руб. 53 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 9 803 руб. 04 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 06.09.2018 между ПАО Сбербанк и Володиным А.Н. был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на условиях уплаты процентов в размере 17,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 06.06.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 660 304 руб. 30 коп. Ответчик от погашения задолженности по кредиту неправомерно уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.09.2018 между ПАО Сбербанк и Володиным А.Н. был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на условиях уплаты процентов в размере 17,9% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения Володиным А.Н. заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись. Кредит по карте предоставлялся ответчику на условиях лимита кредитования 600 000 рублей, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, полной стоимостью кредита в размере 18,069% годовых, возвратом кредита в соответствии с направляемыми Банком уведомлениями (ежемесячными отчетами по карте), неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

В период действия договора Володин А.Н. воспользовался кредитными денежными средствами.

Доказательств, свидетельствующих о не заключении указанного кредитного договора, признании его недействительным, расторжении либо заключении на иных, нежели приведено истцом, условиях, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по состоянию на 06.06.2023, исходя из представленного истцом расчета, образовалась просроченная задолженность в размере 660 304 руб. 30 коп., из которых: основной долг – 599 562 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 60 741 руб. 53 коп. Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 660 304 руб. 30 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 9 803 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Володину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Володина Александра Николаевича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по заключенному 06.09.2018 кредитному договору № ... по состоянию на 06 июня 2023 года в размере 660 304 (Шестьсот шестьдесят тысяч триста четыре) руб. 30 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 9 803 (Девять тысяч восемьсот три) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова