Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-007015-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5187/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Киселевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к Киселевой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16 сентября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» (далее - «Общество») и Киселевой Н.В. (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № 206630 (далее Договор). До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

25 ноября 2019 г. ООО МКК «Лига денег» уступило ООО МКК «Джет фио» права (требования) по Договору займа № 206630 от 16 сентября 2019 г., заключенного с Киселевой Н.В., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 25112019-ЛД от 25 ноября 2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25 ноября 2019 г.

25 сентября 2020 г. ООО МКК «Джет фио» уступило ООО МКК «4Финанс» права (требования) по Договору займа № 206630 от 16 сентября 2019 г., заключенного с Киселевой Н.В., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 02/09/Ц от 25 сентября 2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 02/09/Ц от 25 сентября 2020 г.

24 ноября 2020 г. ООО МКК «4Финанс» уступило ООО МКК «Финрегион» права (требования) по Договору займа № 206630 от 16 сентября 2019 г., заключенного с Киселевой Н.В., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 24 ноября 2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 1 от 24 ноября 2020 г.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 26.01.2023 г. составляет сумма, из них сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма;

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «МКК «Финрегион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Киселева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу , Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 сентября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» (далее - «Общество») и Киселевой Н.В. (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № 206630 (далее Договор). До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

Согласно адрес условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

25 ноября 2019 г. ООО МКК «Лига денег» уступило ООО МКК «Джет фио» права (требования) по Договору займа № 206630 от 16 сентября 2019 г., заключенного с Киселевой Н.В., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 25112019-ЛД от 25 ноября 2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25 ноября 2019 г.

25 сентября 2020 г. ООО МКК «Джет фио» уступило ООО МКК «4Финанс» права (требования) по Договору займа № 206630 от 16 сентября 2019 г., заключенного с Киселевой Н.В., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 02/09/Ц от 25 сентября 2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 02/09/Ц от 25 сентября 2020 г.

24 ноября 2020 г. ООО МКК «4Финанс» уступило ООО МКК «Финрегион» права (требования) по Договору займа № 206630 от 16 сентября 2019 г., заключенного с Киселевой Н.В., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 24 ноября 2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 1 от 24 ноября 2020 г.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12,13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед Истцом, по состоянию на 26.01.2023 составляет сумма, из них сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма;

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

Таким образом, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа ответчика перед истцом судом установлено, доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец понес судебные расходы в размере сумма, которые суд признает расходами понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела и полагает взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Киселевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Натальи Владимировны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (ИНН 7719455539) сумму долга по договору микрозайма в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья: