Мотивированное решение

Дело № 02-5188/2023 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0009-02-2023-007006-21

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

11 декабря 2023 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5188/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Зениной Олесе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Зениной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 03 мая 2013 года между ПАО «РОСБАНК» и Зениной О.Г. был заключен кредитный договор № 15210724CCSFVRSQG067. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору Ответчиком не исполнены.

15 июля 2022 года ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору № 15210724CCSFVRSQG067, заключенного с Зениной О.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № РБ-АК-07/22.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 11 июля 2015 года по 15 июля 2022 года, составляет сумма, из них сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Зенина О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 03 мая 2013 года между ПАО «РОСБАНК» и Зениной О.Г. был заключен кредитный договор № 15210724CCSFVRSQG067, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 059 648,40 на срок до 03 мая 2018 года, под 17,9 % годовых.

Кредит должен был погашаться ежемесячными платежами не позднее 3-го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – сумма, за исключением последнего сумма

Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком. Однако, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

15 июля 2022 года ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору № 15210724CCSFVRSQG067, заключенного с Зениной О.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № РБ-АК-07/22.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 11 июля 2015 года по 15 июля 2022 года, составляет сумма, из них сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью либо частично ответчиком суду не представлено, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Зениной Олесе Геннадьевне взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Зениной Олеси Геннадьевны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму долга по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

 

Судья:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск