Мотивированное решение

Дело № 2 - 4881/2023 УИД: 77RS0009-02-2023-006933-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Аникеевой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит расторгнуть заключенный 07.08.2020 с Аникеевой Н.А. кредитный договор № 94026985, взыскать с Аникеевой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.08.2020 между ПАО Сбербанк и Аникеевой Н.А. был заключен кредитный договор № 94026985, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма, тем самым надлежащим образом исполнив обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств у Аникеевой Н.А. образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.06.2023 составляет сумма, из которых: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма Ответчик от погашения задолженности по кредиту уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 07.08.2020 между ПАО Сбербанк и Аникеевой Н.А. был заключен кредитный договор № 94026985, по условиям которого истец предоставил кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Аникеевой Н.А. денежные средства в сумме сумма, тем самым надлежащим образом исполнив обязательства по кредитному договору. В свою очередь Аникеева Н.А. воспользовалась данными денежными средствами.

Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен.

Согласно индивидуальным условиям кредитования и общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства Аникеевой Н.А. считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств у нее образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, по состоянию на 05.06.2023 составил сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Аникеевой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 07 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и Аникеевой Натальей Александровной кредитный договор № 94026985.

Взыскать с Аникеевой Натальи Александровны (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по заключенному 07.08.2020 между ПАО Сбербанк и Аникеевой Натальей Александровной кредитному договору № 94026985 по состоянию на 05 июня 2023 года в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова