Мотивированное решение

Дело №2-6051/2023 УИД 77RS0009-02-2023-007023-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6051/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Базарбаеву Нурмату Нурмахматовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Базарбаеву Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 19.02.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М660ЕУ797, под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А186КТ199. Виновником ДТП был ответчик, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ХХХ0162968637). Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, получил страховое возмещение в размере сумма, расходы прямого страховщика были возмещены истцом. В связи с изложенным, истец имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Истец предпринимал меры досудебного урегулирования спора, но ответчик заявленные требования не удовлетворил.

Определением суда от 12 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Базарбаев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, в том числе, материалы выплатного дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено .

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При регрессе происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт 1 подп. д). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3).  Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4).

В силу положения ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Согласно положениям ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно материалам дела 19.02.2022 года в 16:51 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М660ЕУ797, под управлением ответчика Базарбаева Н.Н. и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А186КТ199, под управлением фио (собственника).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Базарбаев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, в связи с тем, что 19.02.2022 года, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М660ЕУ797, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А186КТ199, находящемуся под управлением фио и получившему повреждения (переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая фара, переднее левое колесо, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер).

На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в АО « АльфаСтрахование » по договору серии ХХХ №0177530395.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО страховая компания адрес выплатила в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение потерпевшему фио в размере сумма (заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от 20.02.2022 года, акт о страховом случае от 20.02.2022 года, платежное поручение № 706787 от 14.06.2022), после чего истцом на основании платежного требования произведена выплата страховой компании потерпевшего – адрес в размере сумма (платежное поручение № 77903 от 21.06.2022 года).

В обоснование размера убытков в материалах выплатного дела представлены акт осмотра независимой экспертизы группы компаний «НИК» с заключением по объему и технологиям восстановительного ремонта, калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, соглашение о выплате страхового возмещения.

В материалах гражданского дела представлен электронный страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» № ХХХ 0162968637 (срок страхования с 00.00 16.03.2021 года по 24.00 15.03.2022 года), по которому страхователем и собственником транспортного средства марка автомобиля является фио, лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством – фио, фио

Ответчик Базарбаев Н.Н., под управлением которого находился автомобиль в момент ДТП, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не является. Доказательств иного суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, достоверно установив вину ответчика в ДТП и причинение им вреда в размере произведенной истцом страховой выплаты, суд приходит к выводу о том, что на ответчика Базарбаева Н.Н. должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба в порядке регресса, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, которая ответчиком не оспорена, в размере сумма.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд полагает взыскать с ответчика Базарбаева Н.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Базарбаеву Нурмату Нурмахматовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Базарбаева Нурмата Нурмахматовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.