Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006968-38 Дело № 2–6148/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 октября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–6148/2023 по иску Сивцевича Владислава Юрьевича к акционерному обществу микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, исключении сведений из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сивцевич В.Ю. обратился в суд с иском к адрес «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, исключении сведений из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что ему поступили звонки от сотрудников ответчика с требованиями погасить имеющуюся задолженность по договору займа от 18 января 2022 года, однако истец указанный договор займа не заключал, денежные средства не получал. Кроме того, ответчик передал информацию о задолженности в Национальное Бюро Кредитных Историй, что стало причиной снижения кредитного рейтинга истца. Попытки урегулировать ситуацию в досудебном порядке результата не дали, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

Истец Сивцевич В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес «ЦФП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 118, ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требования о признании договора займа незаключенным, являются наличие или отсутствие факта заключения такого договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (займа) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2022 года Сивцевич В.Ю. обратился в адрес «ЦФП» с заявлением об аннулировании договора займа от 18 января 2022 года, заключенного между сторонами, о заключении которого ему стало известно от знакомого.

адрес «ЦФП» письмом от 15 марта 2022 года сообщило истцу о том, что по факту заключения указанного договора будет проведена проверка, в случае наличия оснований полагать, что данный договор займа заключен от имени истца мошенниками, ответчик обратится с заявлением в правоохранительные органы.

Истец обратился с заявлением в УМВД России по адрес, обращению был присвоен КУСП № 2839 от 11 августа 2022 года, уведомлением от 12 августа 2022 года Сивцевичу В.Ю. было сообщено, что его обращение передано в ОП № 4 УМВД России по адрес.

8 августа 2022 года истец обратился с заявлением в Банк России. Сивцевичу В.Ю. было рекомендовано по вопросу внесения изменений в кредитную историю, обратиться с заявлением в НБКИ, в случае отказа Бюро от проверки информации, входящей в состав кредитной истории, обжаловать отказ НБКИ в суд.

Судом была запрошена в НБКИ кредитная история истца.

Из кредитной истории Сивцевича В.Ю. усматривается, что сведения о заключении договора займа от 18 января 2022 года между Сивцевичем В.Ю. и адрес «ЦФП» в ней отсутствуют. В кредитной истории истца имеется информация о заявке Сивцевича В.Ю. № 7637397 от 25 января 2022 года на получение потребительского кредита в адрес «ЦФП» в размере сумма, которая была отклонена ответчиком 25 января 2022 года, причина отказа: кредитная политика заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного основания для признания договора займа от 18 января 2022 года незаключенным по доводам иска отсутствуют, поскольку материалами дела наличие данного договора не подтверждается, права истца ответчиком не нарушены, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сивцевича Владислава Юрьевича к акционерному обществу микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, исключении сведений из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян