Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

г. Москва 10 июня 2023г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, следователя Артамоновой С.А., обвиняемой Троицкой А.В., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Троицкой Анны Владимировны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 9 июня 2023г. СО ОМВД России по адрес в отношении Троицкой А.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В тот же день Троицкая А.В. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Троицкой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании в обоснование данного ходатайства следователь Артамонова С.А. пояснила, что Троицкая А.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлениях, проживает по месту регистрации, однако не работает и не имеет источника дохода, употребляет психотропные вещества, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа следствия, иным образом препятствовать производству по делу, в связи с чем в отношении нее необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании прокурор фио поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемая Троицкая А.В. и ее защитник Сагитов М.С. возражали против ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку обвиняемая постоянно проживает по месту регистрации, ухаживает за отцом, страдающим тяжелым заболеванием, готова пройти курс лечения от наркотической зависимости, скрываться от следствия не намерена.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Троицкая А.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ. Она зарегистрирована в г. Москве, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вместе с тем официально не трудоустроена, не имеет легального источника дохода. Органами следствия в обоснование подозрения в причастности Троицкой А.В. к указанным деяниям представлены протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, справки об исследовании обнаруженных веществ.

Вместе с тем указанные обстоятельства не подтверждают доводы следствия о необходимости избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, убедительных оснований полагать, что Троицкая А.В. может скрыться от следствия и суда, а также препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок, не приведено.

При таких обстоятельствах, суд не соглашается с ходатайством следователя, полагая, что в отношении Троицкой А.В. возможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, полагая, что данная мера пресечения в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам предварительного следствия, осуществлению расследования в разумный срок.

Суд считает необходимым избрать в отношении Троицкой А.В. в соответствии со ст.107 УПК РФ меру пресечения в виде домашнего ареста, в виде нахождения обвиняемой в изоляции в жилом помещении, в котором она фактически проживает, то есть по адресу: адрес, с установлением следующих запретов: покидать место жительства без вызова и разрешения органов предварительного следствия и суда, за исключением посещения медицинских учреждений, правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб, при наличии соответствующих оснований; получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением следователя, защитника, руководителя следственного органа, прокурора, а также для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом. Контроль за исполнением установленных запретов суд возлагает на территориальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту проживания обвиняемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении Троицкой Анны Владимировны, паспортные данные, - меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 9 августа 2023г. по адресу: адрес;

Установить Троицкой А.В. запреты: покидать место жительства без вызова и разрешения органов предварительного следствия и суда, за исключением посещения медицинских учреждений, правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб, при наличии соответствующих оснований; получать и отправлять почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением следователя, защитника, руководителя следственного органа, прокурора, а также для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом.

Контроль за соблюдением запретов возложить на территориальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту проживания Троицкой А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: