Мотивированное решение

Дело № 02-5536/2023 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2023-006903-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5536/2023 по иску ПАО РОСБАНК к фио Акифе оглы об обращении взыскания на транспортное средство,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164) к фио Акифе оглы об обращении взыскания на транспортное средство – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №..., кузов №..., цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Взыскать с фио Акифа оглы в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-006903-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит обратить взыскание па залоговое имущество — автомобиль марки « марка автомобиля», 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №1925934-Ф от 11.10.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что заемщик ненадлежащем образом исполняет условий кредитного договора по возврату предоставленного кредита, предмет залога автомобиль был продан ответчику. Новым собственником залогового автомобиля является ответчик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.10.2020 в соответствии с кредитным договором №1925934-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и фио, заёмщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 13.10.2025 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № ..., кузов № ..., цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита 11.10.2020 года между фио и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1925934/1-ФЗ.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором № 1925934-Ф от 1 1.10.2020 г.; Историей всех погашений клиента по договору; Расчетом задолженности.

01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.

19.11.2021 нотариусом адрес фио вынесена исполнительная надпись взыскании с фио в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № 1925934-Ф от 11.10.2020 г., расходов по оплате нотариального тарифа.

Однако, фио до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Истцом.

Исполнительный документ направлен в Купчинский ОСП адрес для принудительного исполнения. 02.02.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 8833/22/78018-ИП.

Задолженность фио перед истцом по кредитному договору составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Кроме того, фио в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль ответчику фио

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является — фио Акиф оглы, что подтверждается картонкой учета транспортного средства из ГИБДД.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал.

Таким образом, фио нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Конституционный суд РФ в своих определениях от 11 мая 2012 года N 741-О от 28 июня 2012 года №1247-О установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично-значимые.

12.10.2020 Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер свидетельства о возникновении залога 2020-005-266892-166.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на пего взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу.

Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке от 18.05.2023 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № ..., кузов № ..., цвет кузова белый составляет сумма

Суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком, так как ответчик не представил иной оценки имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении заемщика фио

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, обеспечением выполнения обязательств был автомобиль, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку оны законны и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Акифа оглы в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск