Мотивированное решение
Дело № 02-5524/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-006895-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5524/2023 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Васильевой Алине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) к Васильевой Алине Александровне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-006895-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5524/2023 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Васильевой Алине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерного общества «Почта Банк» обратился в суд к ответчику Васильевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №30945339 от 09.04.2018, в размере сумма, также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащее исполняет условий кредитного договора по возврату предоставленного кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресам.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.04.2018 между Акционерным обществом «Почта Банк» и фио был заключен кредитный договор №30945339, согласно которому ответчику была предоставлен кредитный лимит в размере сумма, в срок до 09.04.2019, под 19,9% годовых, с количеством платежей 12, ежемесячно в размере сумма, платеж осуществляется ежемесячно каждого месяца.
Ответчик фио сменила фамилию на Васильеву А.А.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Условия кредитного договора изложены в приложенных документах, а именно: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными», при этом, все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом 05.12.2020 было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности согласно п. 6.6. условий предоставления кредитов, и в установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору по состоянию на 09.04.2023, за период с 05.07.2020 по 09.04.2023 составила сумма, из которых: сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по неустойкам, 7 100 – задолженность по комиссии.
Представленным истцом расчет проверен, является арифметически верным, с которым суд соглашается.
Доводы ответчика о подложности банковских документов, их не подписании истцом, носит голословный характер, доказательств, опровергающих данных сведения, суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что согласно портала мировых судей адрес , по гражданскому делу 02-0030/99/2022 (УИД 77MS0099-01-2022-000038-64) Акционерное общество «Почта Банк» обратилось на судебный участок №99 адрес о взыскании задолженности с Васильевой А.А., заявление о вынесении судебного приказа поступило 11.01.2022, судебный приказ вынесен 11.01.2022, определение мирового судьи от 19.01.2022 судебный приказ отменен.
Исходя из изложенного выше, суд исходит из того, что срок погашения кредита по договору до 09.04.2019, и срок исковой давности подлежит исчислению с 10.04.2022, и зачесть срок приостановления срока за обращением за выдачей судебного приказа 11.01.2022 по 19.01.2022, при этом с исковым заявлением в суд истец обратился 08.06.2023, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а также ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока суду истцом не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию, поскольку в удовлетворении основного требования отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) к Васильевой Алине Александровне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто