Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006752-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-755/2023 по иску ПАО к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.

В обоснование исковых требований указала, что 27.04.2021г. ПАО в адрес ГУ ФССП по адрес направило для принудительного исполнения исполнительный лист серия ФС № 022837343, выданный 12.02.2019г. Кировским районным судом адрес по делу № 2-487/2018 о взыскании с должника ООО « » задолженности в размере сумма в пользу ПАО Сбербанк. 21.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП фио возбуждено исполнительное производство №65175/21/77032-ИП в отношении должника ООО « ». 13.09.2021г. исполнительное производство №65175/21/77032-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом, что не соответствовало фактическим обстоятельствам (должник не находился в процедуре банкротства). Банком было подано административное исковое заявление в Зюзинский районный суд адрес с требованием о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП ГУФССП России по адрес фио, которое выразилось в прекращении исполнительного производства № 65175/21/77032-ИП от 21.05.2021г. в отношении ООО « »; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП ГУФССП России по адрес фио отменить постановление об окончании исполнительного производства № 65175/21/77032-ИП от 13.09.2021 и продолжить в отношении ООО « » исполнительное производство. Определением Зюзинского районного суда адрес от 22.11.2021 по делу № 2а- 723/2021 производство по делу было прекращено в связи с тем, что после подачи Банком иска постановлением СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес от 17.11.2021 отменено постановление об окончании исполнительного производства № 65175/21/77032-ИП от 21.05.2021 в отношении ООО « », исполнительное производство № 65175/21/77032- ИП возобновлено. Постановлением от 14.12.2021г. исполнительное производство № 65175/21/77032-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес фио, окончено, исполнительный документ возвращен в Банк. Банком повторно предъявлен исполнительный лист ко взысканию. Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес фио от 14.04.2023г. на основании исполнительного листа серия ФС№ 022837343, выданного 12.02.2019г. Кировским районным судом адрес по делу №2- 487/2018, возбуждено производство № 75005/23/77032-ИП в отношении должника ООО « » о взыскании задолженности в сумме сумма в пользу ПАО . Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес фио от 26.05.2023г. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 022837343 от 12.02.2019г. отказано в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. При этом ранее данный исполнительный документ находился на исполнении Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес с 21.05.2021г. по 14.12.2021г. (ИП № 65175/21/77032-ИП от 21.05.2021г.). Срок обжалования постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства истекает 09.06.2023. административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем совершены незаконные действия, которые нарушают право взыскателя на своевременное получение присужденных денежных средств, необоснованно затягивают сроки исполнительного производства и создают угрозу утраты возможности исполнения.

Административный истец просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП ГУФССП России по адрес фио, которое выразилось в отказе в возбуждении исполнительного производства № № 75005/23/77032-ИП от 14.04.2023 в отношении ООО « ». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ГУФССП России по адрес фио отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № № 75005/23/77032-ИП от 14.04.2023 и продолжить в отношении ООО « » исполнительное производство.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с , и Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным ; взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным названного Федерального закона.

В соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно).

Как следует из материалов дела 27.04.2021г. ПАО Сбербанк в адрес ГУ ФССП по адрес направило для принудительного исполнения исполнительный лист серия ФС № 022837343, выданный 12.02.2019г. Кировским районным судом адрес по делу № 2-487/2018 о взыскании с должника ООО «ФинКварк» задолженности в размере сумма в пользу ПАО Сбербанк.

21.05.2021г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП фио возбуждено исполнительное производство №65175/21/77032-ИП в отношении должника ООО «ФинКварк». 13.09.2021г. исполнительное производство №65175/21/77032-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом, что не соответствовало фактическим обстоятельствам (должник не находился в процедуре банкротства).

Банком было подано административное исковое заявление в районный суд адрес с требованием о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, которое выразилось в прекращении исполнительного производства № 65175/21/77032-ИП от 21.05.2021г. в отношении ООО « »; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП ГУФССП России по адрес фио отменить постановление об окончании исполнительного производства № 65175/21/77032-ИП от 13.09.2021 и продолжить в отношении ООО « » исполнительное производство.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 22.11.2021 по делу № 2а- 723/2021 производство по делу было прекращено в связи с тем, что после подачи Банком иска постановлением СПИ ОСП ГУФССП России по адрес от 17.11.2021 отменено постановление об окончании исполнительного производства № 65175/21/77032-ИП от 21.05.2021 в отношении ООО « », исполнительное производство № 65175/21/77032- ИП возобновлено.

Постановлением от 14.12.2021г. исполнительное производство № 65175/21/77032-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП ГУ ФССП по адрес фио, окончено, исполнительный документ возвращен в Банк. Банком повторно предъявлен исполнительный лист ко взысканию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ГУ ФССП по адрес фио от 14.04.2023г. на основании исполнительного листа серия ФС№ 022837343, выданного 12.02.2019г. Кировским районным судом адрес по делу №2- 487/2018, возбуждено исполнительное производство № 75005/23/77032-ИП в отношении должника ООО « » о взыскании задолженности в сумме сумма в пользу ПАО .

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ГУ ФССП по адрес фио от 26.05.2023г. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 022837343 от 12.02.2019г. отказано в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Исходя из положений КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца.

Указанная необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует. При этом административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям закона, о чем административными ответчиками представлены доказательства в соответствии с КАС РФ, оно принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, при наличии к тому правовых оснований и с соблюдением установленного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ПАО к ГУ ФССП России по адрес, СПИ ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.