Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006678-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при помощнике фио

С участием административного ответчика О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-758/23 по административному исковому заявлению МАДИ к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование специальным правом

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском к об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование специальным правом.

Требования мотивированны тем, что МАДИ рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника проживающего по адресу: адрес, а именно материалы сводного исполнительного производства №1274773/23/77051-СД, возбужденного 16.05.2023г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5 УФССП по Москве. Общая сумма задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет сумма Сумма задолженности перед Инспекцией составляет сумма Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №9917718799. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов не представил. Должнику разъяснялось положение ст.67, 67.1 Федерального Закона №229-ФЗ, сумма задолженности превышает сумма и сумма соответственно ст.67, 67.1 Федерального Закона №229-ФЗ, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. По состоянию на 24.05.2023г. постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик О.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1 КАС РФ, административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежат рассмотрению и разрешению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 25, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с п. п. 15-15.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 67, 67.1 указанного ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как установлено в судебном заседании МАДИ рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника , проживающего по адресу: адрес, а именно материалы сводного исполнительного производства №1274773/23/77051-СД, возбужденного 16.05.2023г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5 УФССП по Москве.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет сумма

Сумма задолженности перед Инспекцией составляет сумма

Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №9917718799.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов не представил.

Должнику разъяснялось положение ст.67, 67.1 Федерального Закона №229-ФЗ, сумма задолженности превышает сумма и сумма соответственно ст.67, 67.1 Федерального Закона №229-ФЗ, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

По состоянию на 24.05.2023г. постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

Таким образом, требования административного истца о временном ограничении на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № 1274773/23/77051-СД подлежат удовлетворению.

Требования административного истца об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку решением Зюзинского районного суда от 22.06.2023 г. вступившим в законную силу 01.08.2023 г. прекращено право О.В. на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить в отношении фио временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № 1274773/23/77051-СД в полном объеме.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья