Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А., подсудимого Ахметова Ж.С., защитника – адвоката Салкина М.И., предоставившего удостоверение №18595 и ордер №640 от 28 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ахметова ..., паспортные данные, гражд... д. 30, кв. 315, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес от 03 августа 2022 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен;

- приговором мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово гор. Москвы 12 августа 2022 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде штрафа в размере сумма. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен;

- приговором Видновского городского суда адрес от 29 сентября 2022 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа размере сумма в доход государства. Штраф не оплачен;

- приговором мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово гор. Москвы от 20 января 2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговорам мирового судьи судебного участка №159 района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Отрадное адрес г. Москвы от 03 августа 2022 года, мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы от 12 августа 2022 года, Видновского городского суда адрес от 29 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов и штрафа в доход государства в размере сумма. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ – 31 марта 2023 года. Штраф не оплачен.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Ж.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (Ахметов Ж.С.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладании собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы 16.03.2023 года, в период времени с 09 часов 47 минут по 09 часов 50 минуту, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего адрес, расположенного по адресу: адрес, подошел к торговым стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда в тайне от окружающих взял следующий товар: «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г», в количестве 6 штук, стоимостью сумма (без учета НДС) за одну упаковку, на общую сумму сумма; «Сыр полутвердый Брест-Литовск гауда м.д.ж. в сухом веществе 48% фас. 200г», в количестве 4 штук, стоимостью сумма (без учета НДС) за одну упаковку, общей стоимостью сумма; «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Благородный Дуэт 50% 190 г фл/п:8», в количестве 8 штук, стоимостью сумма (без учета НДС) за одну упаковку, общей стоимостью сумма; «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190 г фл/п:8», в количестве 8 штук, стоимостью сумма (без учета НДС) за одну упаковку, общей стоимостью сумма, а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), который спрятал в рюкзак красного цвета, находящийся при нем. В продолжении своих противоправных действий, он (Ахметов Ж.С.), не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, пересек рассчетно-кассовую зону торгового зала указанного магазина с неоплаченным товаром, после чего он (Ахметов Ж.С.), 16.03.3023 года в 09 часов 50 минут покинул торговый зал магазина «Магнит», принадлежащий адрес, расположенный по адресу: адрес, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Ахметов Ж.С. причинил адрес материальный ущерб в размере сумма, который не является для адрес значительным.

Он же (Ахметов Ж.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (Ахметов Ж.С.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладании собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы 16.03.2023 года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №589, принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: адрес, подошел к торговым стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда в тайне от окружающих взял следующий товар: 17 банок «АК СНОВ Говядина тушен. 1с. 338 адрес», стоимостью сумма (без учета НДС) каждая банка, а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), которые спрятал в рюкзак красного цвета, находящийся при нем. В продолжении своих противоправных действий, он (Ахметов Ж.С.), не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, пересек рассчетно-кассовую зону торгового зала указанного магазина с неоплаченным товаром, после чего он (Ахметов Ж.С.) 16.03.2023 года в 16 часов 15 минут покинул торговый зал магазина «Пятерочка» №589, принадлежащий ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: адрес, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Ахметов Ж.С. причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб в размере сумма, который не является для ООО «Агроаспект» значительным.

Он же (Ахметов Ж.С.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так он (Ахметов Ж.С.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, изымаемого из обладании собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, 27.03.2023 года, в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №247, принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: адрес, подошел к торговым стеллажам, установленным в торговом зале магазина, и во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, он (Ахметов Ж.С.) взял 16 банок АК СНОВ Говядина тушен. 1с. 338 г., стоимостью сумма (без учета НДС) каждая банка, а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), которые спрятал похищенный товар, под куртку, надетую на нем. В продолжении своих противоправных действий, он (Ахметов Ж.С.), не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, пересек рассчетно-кассовую зону торгового зала указанного магазина, но был замечен сотрудником магазина фио, которая требовала остановиться и вернуть неоплаченный товар, на что он (Ахметов Ж.С.) осознавая, что его действия стали явными для окружающих, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, 27.03.2023 года в 16 часов 51 минуту выбежал из торгового зала указанного магазина, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом. Таким образом, Ахметов Ж.С. причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб в размере сумма, который не является для ООО «Агроаспект» значительным.

Подсудимый Ахметов Ж.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Ахметовым Ж.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, имеются.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Действия Ахметова Ж.С. суд квалифицирует (по эпизоду в отношении адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Ахметова Ж.С. суд квалифицирует (по эпизоду в отношении ООО «Агроаспект») по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Ахметова Ж.С. суд квалифицирует (по эпизоду в отношении ООО «Агроаспект») по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Ахметова Ж.С., который ранее судим, на учете в ПНД, НД не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет подработки в сфере услуг, проживает совместно с сожительницей, которой оказывает помощь в оплате коммунальных услуг, а также оказывает помощи своей матери, полностью возместил ущерб каждому из потерпевших, а также принес извинения,

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК суд признает наличие явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК суд признает добровольное возмещение ущерба каждому из потерпевших, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении сожительницы.

Поскольку Ахметов Ж.С. вновь совершил инкриминируемые ему умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахметова Ж.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что Ахметов Ж.С. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово гор. Москвы от 20 января 2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговорам мирового судьи судебного участка №159 района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Отрадное адрес г. Москвы от 03 августа 2022 года, мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы от 12 августа 2022 года, Видновского городского суда адрес от 29 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов и штрафа в доход государства в размере сумма. Наказание по указанному приговору в виде обязательных работ отбыто 31 марта 2023 года г., при этом наказание в виде штрафа не исполнено.

Поскольку Ахметов Ж.С., имея непогашенную судимость по приговору суда от 20 января 2023 г., вновь совершил преступление по данному уголовному делу, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору, исходя из положений ст.70, ст.71 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ахметову Ж.С. наказания в виде исправительных работ, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершенно три преступления, два из которых небольшой тяжести и одно средней тяжести, суд считает необходимым применить положение ч.2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ранее судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ахметова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ за которые назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении адрес) в виде исправительных работ в виде 6 (шести) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработка осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроаспект») в виде исправительных работ в виде 6 (шести) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработка осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроаспект») в виде исправительных работ в виде 09 (девять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ахметову Жамбулу Сабыржановичу назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово гор. Москвы от 20 января 2023 года, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, со штрафом в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ахметову Ж.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева