Мотивированное решение

77RS0009-02-2023-006791-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-770/2023 по административному иску Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес к фио об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к фио в котором просит установить для должника временные ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обосновании заявленных требований указано, что 05.08.2022г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № 51/124-н/63-2022-3-636 от 19.06.2022г., выданный органом: фио по делу № 51/124-н/63-2022-3-636, вступившему в законную силу 19.06.2022г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника З.И., в пользу взыскателя: ПАО «РОСБАНК», возбуждено исполнительное производство №135966/22/77032-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 25.08.2022 года. Согласно почтовому идентификатору должник получил и ознакомился с постановление о возбуждении исполнительного производства 26.04.2023 года. 05.12.2022 года осуществлен выход по адресу должника: адрес, адрес, место нахождения должника и его имущества не установлено. Должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, документы, подтверждающие оплату задолженности по исполнительному производству не предоставил.

Представитель Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В части 1 статьи 96 КАС Российской Федерации законодателем предусмотрено несколько способов извещения лиц, участвующих в деле, а именно: заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Иного адреса места регистрации по месту жительства административного ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии части 6 и части 7 статьи 45 КАС Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению сторон о дне и времени рассмотрения дела в суде, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ч. 1 и ч. 4 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.08.2022г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № 51/124-н/63-2022-3-636 от 19.06.2022г., выданный органом: фио по делу № 51/124-н/63-2022-3-636, вступившему в законную силу 19.06.2022г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника З.И., в пользу взыскателя: ПАО « », возбуждено исполнительное производство №135966/22/77032-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 25.08.2022 года.

Согласно почтовому идентификатору должник получил и ознакомился с постановление о возбуждении исполнительного производства 26.04.2023 года.

Должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, документы, подтверждающие оплату задолженности по исполнительному производству не предоставил.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, при этом, должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановлении о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

05.12.2022 года осуществлен выход по адресу должника: адрес, адрес, место нахождения должника и его имущества не установлено.

Временное ограничение выезда из Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая изложенное, суд находит применение такой формы воздействия на должника как установление временного ограничения его выезда из Российской Федерации соразмерной допущенному им нарушению, что также не противоречит принципам разумности и справедливости.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес к фио об установлении временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству – удовлетворить.

Установить , паспортные данные, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова