Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 7 июня 2023г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Густовой Е.П., с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Миронова Андрея Александровича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 29 мая 2023г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

6 июня 2023г. Миронов А.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в судебном заседании пояснив, что Миронов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и адрес, не имеет источника дохода, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Поздняков В.А. заявленное ходатайство следователя не поддержал, полагая, что достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, следствием не представлено.

Обвиняемый Миронов А.А. и его защитник Сагитов М.С. возражали против ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, поскольку Миронов А.А. фактически проживает в г. Москве, работает неофициально, скрываться от следствия и суда не намерен.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности фио к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протокол явки с повинной фио, протокол личного досмотра, протоколы допроса свидетелей, протоколы очных ставок.

Миронов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, фактически проживает в г. Москве, официально не трудоустроен, состоит в незарегистрированном браке.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию данного преступления, а также отсутствие объективных данных, позволяющих полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется или иным способом будет препятствовать производству по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является неубедительным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении Миронова Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: