Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0401-01-2020-000376-84

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело в суде первой инстанции №2-116/401/2020

гражданское дело в суде апелляционной инстанции №11-146/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу фио фио на определение мирового судьи судебного участка №401 адрес от 22 мая 2023, которым постановлено частную жалобу должника фио на определение мирового судьи судебного участка №401 адрес от 12 апреля 2023 года, - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

фио судьей судебного участка № 401 адрес 22 мая 2023 года вынесено определение, которым постановлено: частную жалобу должника фио на определение мирового судьи судебного участка №401 адрес от 12 апреля 2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №401 адрес от 07 мая 2020 года по гражданскому делу №2-116/401/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Белянина Александра Владимировича задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов - возвратить заявителю.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявители по доводам частной жалобы.

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Определением мирового судьи судебного участка №401 адрес от 12 апреля 2023 года возражения фио относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №401 адрес от 07 мая 2020 года по гражданскому делу №2-116/401/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Белянина Александра Владимировича задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов - возвращены заявителю.

26.04.2023 копия определения получена Беляниным А.В.

11.05.2023 года Беляниным А.В. в Зюзинский районный суд адрес направлена частная жалоба на указанное определение, которая поступила 18.05.2023 года из Зюзинского районного суда адрес на судебный участок №401 адрес.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ст. 333 ГПК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (ст. 324 ГПК РФ)

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возращении поданной Беляниным А.В. частная жалоба на определение суда от 12 апреля 2023, исходя из того, что заявителем пропущен установленный законом срок для подачи частной жалобы, поскольку срок подачи частной жалобы истек 04 мая 2023 года включительно, а ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы не содержит, при этом, определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Доводы заявителя о не извещении о дате месте и времени судебного заседания, в котором было вынесении определение мирового судьи от 22.05.2023, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании процессуально норм права. Так, судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 112, 325 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, в порядке ст. 224-225 ГПК РФ, при этом, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда, и копия данного определения направляется сторонам.

Доводы заявителя о том, что частная жалоба на определение мирового судьи от 12 апреля 2023 тем же судьей, судом отклоняются, поскольку в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

При этом, ст. 322 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, мировой судья возвратил частную жалобу на определение суда от 12 апреля 2023 года, поскольку судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 112, 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а поэтому оснований к его отмене не имеется.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на полной всесторонней и объективной оценке доказательств и доводами частной жалобы не опровергаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №401 адрес, от 22 мая 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу Белянина Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Капусто